Con el nuevo proceso penal se reemplazan “presos sin condena por condenados sin juicio”, advierte juez de la Corte Interamericana

También se refirió a las reformas de los procesos penales que llevaron a cabo varios países de la región, entre ellos Uruguay, para resolver un uso excesivo de la prisión preventiva, y advirtió que con el nuevo modelo acusatorio se están “reemplazando presos sin condena por condenados sin juicio”.

Aunque cuestionó la solución, Zaffaroni también fue crítico del “abuso” que en los países de América Latina se hace de la prisión preventiva. “En América Latina tienen muy poca importancia las penas del Código Penal sobre los índices de prisionización. ¿Por qué? Porque más de la mitad de los presos de América Latina están sin condena. Les estamos aplicando prisión preventiva”, planteó. Y continuó: “Por más que los colegas procesalistas quieran enroscarnos la víbora y decir que es una medida cautelar..., no lo es”. Porque la medida cautelar en un proceso civil se puede reparar, pero “al que le quito dos o tres años de libertad eso no se lo puedo devolver en libertad. De modo que saquémonos esa ficción de encima. La prisión preventiva es una pena anticipada. Simple y sencillamente”, afirmó.

“Policías sin contención”

Zaffaroni dedicó parte de su exposición en el seminario Visión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre acceso a la Justicia y garantías de Derechos Humanos a insistir sobre el rol de “contención” que deben tener los jueces frente al poder punitivo del Estado. “Si no contenemos el poder punitivo, ni los derechos sociales ni los individuales van a funcionar. Nos arrasa todo”, afirmó.

“Desde el derecho penal no vamos a transformar la realidad”, añadió más adelante. “Pero podemos garantizar los espacios sociales en que operan las transformaciones de la realidad. Y desde el derecho penal lo que podemos hacer y lo que debemos hacer es contener las masacres. Porque nosotros en definitiva no ejercemos poder punitivo. No nos equivoquemos, no estamos ejerciendo poder punitivo con una sentencia. El poder punitivo lo ejercen las agencias ejecutivas. Lo que tenemos nosotros en nuestras manos es un semáforo de contención”, afirmó.

“Si un día desaparecemos, y no hay más jueces ni poder jurídico, ¿desaparece el poder punitivo?”, planteó el juez. “No, al contrario. Se convierte en un estado policial total. Los genocidios del siglo pasado, las mascares, ¿quiénes la cometieron? Policías sin contención jurídica”, afirmó.

En conclusión, sostuvo, la principal función del juez “no es legitimar el ejercicio del poder punitivo, es contenerlo”.

“Idiotas”

El juez de la Corte Interamericana abordó también otro problema de los sistemas penales: que atrapan mayoritariamente a los pobres, mientras dejan impunes a los delincuentes de cuello blanco. “¿Por qué la cárcel está llena de pobres en todo el mundo?”, planteó. “Alguien lo explica con la lucha de clases, pero no es así. En toda sociedad nuestra, estratificada, hay distintos entrenamientos conforme al estrato social. Bueno, en una villa miseria no se enseña a hacer una offshore. Ni a fundar un banco y quebrarlo”, afirmó. Y la Policía actúa “burocráticamente”. Es decir, “hace lo más fácil”, que es “encontrar al más idiota que hace una cosa grosera”.

“Por eso tenemos en las cárceles a los ladrones más idiotas que tenemos en nuestros países más una minoría de medio psicópatas. Tenemos a los ladrones más estúpidos adentro. ¿Y por qué son estúpidos, y por qué están presos? Por el alto grado de vulnerabilidad que tienen”, explicó.