La Suprema Corte de Justicia (SCJ) condenó al Ministerio del Interior a indemnizar con más de U$S 145.000 a los familiares de un recluso que fue asesinado en diciembre de 2010 en la cárcel de Santiago Vázquez.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) condenó al Ministerio del Interior a indemnizar con más de U$S 145.000 a los familiares de un recluso que fue asesinado en diciembre de 2010 en la cárcel de Santiago Vázquez.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEn un fallo del 2 de setiembre la Corte confirmó una decisión de segunda instancia y determinó que la secretaría de Estado deberá pagar por concepto de “daño moral” U$S 25.000 a la hija del recluso, U$S 20.000 a la concubina, U$S 35.000 a cada uno de sus padres y U$S 15.000 a cada uno de sus hermanos. A esos montos se deben sumar los intereses generados desde la fecha del incidente.

La familia del recluso —que tenía 22 años cuando fue asesinado por otro preso— inició un juicio contra el Ministerio, alegando que la muerte se produjo por la “falta de controles adecuados” que permitieron que un recluso tuviera dentro de la cárcel un objeto cortante. Reclamaron ser indemnizados por daño moral y por lucro cesante.
El fallo de primera instancia condenó al Ministerio a indemnizarlos por daño moral, aunque no hizo lugar al reclamo por lucro cesante. En segunda instancia se confirmó el fallo y se incrementaron los montos de la indemnización. Luego, tanto la familia como el Ministerio presentaron recursos de casación.
La Suprema Corte confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones. “En la medida que corresponde al Estado la obligación de preservar la integridad física de los reclusos bajo su custodia, y teniendo en cuenta que otro recluso poseía un elemento de corte con el cual agredió” a la víctima —y que se trataba de “armas que obviamente debían haber sido requisadas”—, hay responsabilidad estatal en la muerte del recluso, concluyeron los ministros.