No todos comprendieron. La casa de Hume fue pintarrajeada y luego incendiada con un cóctel molotov por extremistas del IRA. Después de un atentado dinamitero en el que murieron el que puso la bomba y nueve protestantes, los paramilitares del lado unionista respondieron ametrallando a ocho parroquianos católicos en una taberna de Derry. La hija de una de esas víctimas se acercó a Hume durante el funeral y le dijo: mi familia quiere que Ud. sepa que cuando rezamos el rosario junto al cajón de papá también estuvimos rezando por usted, por todo lo que están haciendo por traer la paz.
¿Qué pasó para que estos dos hombres, representativos de posturas tan encontradas, pudiesen abrir ese camino para la paz? Los dos tenían cosas en común: el amor a la tierra de sus mayores, el gusto de comunicarse en su dialecto, la fascinación por el paisaje verde de la isla, el sentimiento desgarrador de extrañar a tantos compatriotas que debieron emigrar, la sensibilidad cautivada en su folklore… En una palabra, tenían en común el desaforado amor por Irlanda que tienen todos los irlandeses.
Pero, además, llegaron a tener otra cosa en común: comprendieron. Comprendieron que el resultado de sus actos, en un bando y otro, estaba desangrando a Irlanda. Decidieron darse la mano y pensar solo en Irlanda. Esa paz se ha consolidado, en su proceso intervino mucha gente de ambos lados, pero es mucho lo que hay que agradecer a estos dos tozudos irlandeses.
El Uruguay no tiene nada que ver con Irlanda pero, sin tanto estruendo, tiene también el alma herida por una división mal resuelta. Acá hace años que no hay atentados ni bombas pero ninguno de los dos lados termina de reconocer que el otro es también parte de un solo Uruguay.
Que nadie se engañe: la campaña electoral que está en curso no es una campaña pacífica, es solo abúlica. La intransigencia tiene carta de ciudadanía en todos lados. No es hoy una intransigencia estruendosa porque en esta tierra, que el inglés llamó purpúrea, todo se ha vuelto descafeinado y con filtro, pero el sentido y el sentimiento de unidad nacional se está disipando, se va escurriendo, bien en cinismo bien en resignación y fatiga.
Juan Martín Posadas
Las elecciones internas del Partido Colorado se presentan como una competencia vibrante y diversa, con al menos cuatro candidatos que cuentan con presencia territorial significativa, propuestas propias y equipos técnicos, siendo la única interna que resta definirse dentro de los partidos políticos que forman la Coalición Republicana.
En lugar de enfocarnos en criticar a otros candidatos, queremos destacar algunas de las razones por las cuales Andrés Ojeda es la mejor opción para liderar el Partido Colorado en este momento político tan importante, cuando en noviembre se deberá optar entre seguir avanzando como país o retroceder.
En primer lugar, Andrés Ojeda ha demostrado comprender el rol que debe asumir el Partido Colorado en las próximas elecciones. Entiende que el partido debe fortalecer el instrumento Coalición Republicana y tener un papel cada vez más importante dentro de ella. No solo defiende la coalición, sino que también propone formas concretas de potenciarla, asegurando que el partido mantenga su relevancia y fortalezca su influencia.
En segundo lugar, la seguridad pública es la principal demanda de la población y, posiblemente, la mayor deuda de todos los últimos gobiernos. Andrés Ojeda, con su experiencia profesional (abogado penalista y asesor legal del sindicato policial), sabe cómo abordar y combatir estos problemas de manera efectiva.
Además, sumo la visión y la experiencia de Zubía, lo que demuestra su compromiso con soluciones tanto para la prevención como para el combate del delito. Ni Ojeda ni Zubía formaron parte del manejo de la seguridad pública en los últimos gobiernos, por lo que no son figuras repetitivas que ya han fracasado, como Charles Carrera y Gustavo Leal, entre otros.
En tercer lugar, Ojeda coloca el tema de la salud mental como eje principal de su programa de gobierno, junto con la seguridad pública, abordando un tema de gran importancia para la sociedad y que ha sido poco atendido hasta ahora. Se destaca su propuesta de crear 25 centros de atención en salud mental, los cuales proporcionarán las herramientas necesarias para que las personas que requieran cobertura de salud mental, así como atención psicológica y psiquiátrica, puedan obtenerla de manera rápida y adecuada.
En cuarto lugar, El sector Unir ofrece una renovación necesaria para el Partido Colorado. Sin embargo, esta renovación no viene sin experiencia, confluyendo perfiles políticos y técnicos con vasta experiencia con gente joven capacitada generando una sinergia muy positiva.
Finalmente, es importante resaltar que Andrés Ojeda es el único de todos los candidatos del espectro político que comparte una visión generacional y comunicacional con el presidente Lacalle Pou. Ojeda, al igual que Lacalle Pou, se comunica de forma natural y utilizando las herramientas que caracterizan este momento, como las redes sociales, y entiende la importancia de una comunicación efectiva.
Emiliano Opertti
Se cumplió un nuevo aniversario del nacimiento de José Batlle y Ordóñez.
Fue una inmejorable oportunidad para que los precandidatos del Partido Colorado se presentaran juntos en la sala de la Convención y conmemoraran el natalicio del líder que inspiró la modernización del partido y del país.
La reunión constituye una demostración de unidad tan necesaria en un viejo partido que debe fortalecerse para seguir desempeñando su rol transformador en la sociedad uruguaya. En un tiempo plagado de episodios vitales cada vez más fugaces, continuar con el legado de una reconocida trayectoria política y de ideales que no pierden vigor interpelan y convocan a la reflexión y a la acción.
Los partidos son creados bajo una ideología determinada, con el propósito de llevar adelante un programa de gobierno dentro del marco constitucional y democrático. Para ello se requiere coherencia entre los postulados partidarios y la acción práctica, y liderazgos capaces de generar confianza y una cierta mística que entusiasme a los potenciales ciudadanos llamados a apoyar la propuesta.
Programa, coherencia, liderazgo y mística son elementos necesarios para implementar ese proyecto político. La mística sin programa es solo una ilusión, y defender la supuesta coherencia sin contar con los liderazgos requeridos para conducir las transformaciones pretendidas puede llevar a frustraciones no deseadas.
Convencer a los votantes de la existencia de estos cuatro elementos dentro del Partido Colorado eleva nuevamente la mirada a Batlle y Ordóñez. No con afán ritualista sino como un renovado desafío ético que justifica la permanencia de esta colectividad.
La fuerza de los ideales batllistas ha superado las fronteras partidarias, y muchos actores de la política nacional los reivindican o aspiran a apropiarse de ellos. Defender su autenticidad y pertenencia partidaria corresponde entonces a los precandidatos y a los militantes colorados.
Las encuestas marcan un camino con obstáculos, pero también con oportunidades. Un grupo importante de indecisos no inclinan sus preferencias ni por el Partido Nacional ni por el Frente Amplio. Ir a su encuentro forma parte de las acciones prácticas que habrá que desarrollar en las próximas semanas para asegurar la continuidad de la gestión concertada del gobierno.
Como evoca el himno colorado, esto también forma parte de las nuevas cumbres a ser alcanzadas. Sin nostalgia por el pasado glorioso, y apoyados en ese patrimonio para buscar impulso hacia el porvenir con racionalidad pero también con fuerte emoción y compromiso.
La colectividad de Pepe Batlle y Domingo Arena es también la de Julio Sanguinetti y Jorge Batlle, los últimos presidentes que la representaron con gallardía en el gobierno nacional. Los actuales precandidatos colorados tienen el reto de continuar transformando el país a partir de esa rica historia que nos enorgullece y estimula para lograr ese objetivo.
Carlos A. Bastón
Sr. Director:
Sr. Decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Dr. Pablo Martinis
Estimado Pablo:
Me he dado tiempo para no reaccionar sobre caliente a los acontecimientos relativos al suspendido curso en que habría actuado el Sr. Alberto Spectorowsky, pero lo hago ahora teniendo en cuenta el anunciado carácter provisorio de la suspensión y de que sus organizadores declaran a la prensa que piensan incluir a Spectorowsky en el futuro.
En primer lugar, aprovecho a remarcar que fueron los propios docentes organizadores del curso quienes lo suspendieron y no las autoridades de la facultad como cierta prensa ha mal informado y hay quienes erróneamente han salido a hablar de una “cultura de la cancelación en la Udelar”.
En lo que a mí respecta, no objeto a la persona por ser judío ni por definirse como sionista. Es más, recuerdo que hace pocos días en una conferencia en la que tú estuviste dio libremente su opinión sobre lo que sucede en Palestina el Dr. Gerardo Leibner. También judío uruguayo e israelí, también docente de la Universidad de Tel Aviv. Lo que me parece inaceptable es que Spectorowsky defienda sin ambages la práctica del genocidio: “Podemos hacer un genocidio mañana en dos minutos, el hecho de que no hay genocidio es lo que está pasando. 20.000 muertos es mucho, pero eso no es genocidio” (El Confidencial, 16/12/2023). “Si (los palestinos) quieren transformar Gaza en Valparaíso o Punta del Este, bienvenidos, con la colaboración de todos, si quieren volver a lo de antes, no van a haber 30.000 muertos, van a haber 50, 100.000, lo que sea” (en un video).
El Sr. Spectorowsky es libre de pensar lo que quiera, pero, a mi juicio, el tenor de sus opiniones, justificando la descomunal matanza que realiza el Estado de Israel en estos momentos, lo descalifica claramente para ser docente de la Universidad de la República. Esta, en su Estatuto del Personal Docente, establece: “Para desempeñar funciones docentes se requiere capacidad probada e idoneidad moral” (art. 7).
Pienso que la libertad de cátedra y de libre pensamiento tienen un límite cuando se involucra la apología de hechos aberrantes. No se puede ser, como dice Karl Popper, tolerantes con los intolerantes. No se puede condonar los crímenes contra la humanidad.
Resumiendo, no se lo cuestiona por judío ni por israelí ni está en entredicho su conocimiento del área de saber a la que se dedica; Spectorowsky carece de idoneidad moral por defender el genocidio. Igualmente me opondría si se quisiera contratar como docente a alguien que justificara los crímenes de guerra cometidos por Hamás el 7/10/23 o el genocidio de la nación charrúa, el genocidio del pueblo armenio, el de los tutsis en Ruanda, el de los rohinyás, etc. ¡Lamentablemente, son muchos los holocaustos!
Quiero expresar respetuosamente a las autoridades universitarias que actuaré en solidaridad con el pueblo exterminado. Varias veces comienzo mi clase de Literatura Latinoamericana recordando lo que un amigo, ya fallecido, el cura jesuita Luis Pérez Aguirre, me decía respecto a un profesor suyo de Teología; este sostenía que un cristiano debía leer la Biblia con el periódico al lado porque no se puede ignorar la realidad. Les digo a los estudiantes que no podemos leer un texto literario cerrando los ojos al mundo y paso a leer las cifras de muertos en Gaza y Cisjordania y también los 134 rehenes israelíes y los miles de presos palestinos en Israel (rehenes también, ya que muchos son niños y nunca vieron un juez).
Asimismo, me opondré de una forma firme, tenaz y por supuesto pacífica a la contratación del Sr. Spectorowsky y cualquier otra medida que esté a mi alcance para parar ese genocidio. No represento a nadie ni, obviamente, no soy capaz ni deseo amedrentar a nadie.
Humildemente lo hago como un deber moral y espiritual y de la ética de docente universitario de no colaborar con el mal y de movilizarme contra el genocidio. Cuando era niño miraba series televisivas de guerra en que los nazis eran los verdugos y me preguntaba qué hubiera hecho si yo hubiera estado allí. Hoy todos estamos allí, y desentenderse de quienes matan civiles inocentes, sean judíos o palestinos, no es mi opción.
Te saluda cordialmente,
Dr. Francisco Bustamante
Prof. Adj. de Literatura Latinoamericana
Director de Carrera de Letras
La antesala acaba de incorporar un sillón nuevo. De esos que se notan porque desentonan con el entorno desgastado, pero de buena calidad. Apenas entré lo noté, como cualquiera acostumbrado al paisaje lo habría hecho.
Sé que no fue cambiado porque él lo pidiera para sí. Si por él fuera, seguiríamos utilizando el viejo, que todavía “estaba bueno”. Así lo hace con todo en su vida, y hasta le cuesta un rezongo de su mujer al ver en una inauguración algún cuello de camisa gastado a la que le tiene demasiado aprecio o zapatos que van más con las labores del tambo que con la intendencia.
Austero, de rostro adusto y porte erguido, irrumpe en el quinto piso desde su ascensor con el porte de un gran hombre. Nada desentona con él, a excepción del nuevo sillón, con el que todavía no se siente cómodo, como con ningún lujo, y no perderá oportunidad de señalarlo.
Se aproxima serio, se va ablandando mientras hace algún comentario del día y sobre el final esboza lenta y progresivamente una amplia y sincera sonrisa al saludar, mientras extiende su mano floja e inclinada hacia abajo, como se hace habitualmente en campaña.
Su impronta es muy atípica. Entre campechano y regio. Con tono amable, pero aire de patrón. Y lo refleja al vestir, al pararse y al caminar. Lo queremos y lo respetamos. Se lo ha ganado con su laburo.
Koki, para los que lo conocemos desde hace algún tiempo, es así de simple y complejo a la vez. No lo he escuchado jamás dar una opinión que al menos no resulte controversial. Tampoco lo he visto recular con una buena idea para alguna buena causa contra la opinión de decenas de asesores que encuentran una traba estatal, que será su desvelo resolver. Quizás sea la impronta necesaria de todo buen gobernante. No lo sé. Lo que sí sé es que lleva adelante su gobierno con maestría. En los aciertos y en los errores. Que los tiene, como cualquiera de nosotros.
También me consta que lleva el barco un buen capitán, más por canoso que por marino, más por despierto que por atinado. Que no le tiembla el pulso y que no tiene pelos en la lengua.
Algunos lo seguimos por confianza, por los años que compartimos de otros ámbitos no políticos. Porque nos une a esta altura un sinnúmero de cruces de la vida. Pero la mayoría lo sigue por su impronta de caudillo. Y aunque todos saben que es el último en Maldonado y que la biología es finita, lo siguen ciegamente. Porque siempre los cuidó. Siempre.
El jefe, el Koki, es nombrado por cada uno de nosotros en infinidad de oportunidades por el simple hecho que no deja nada librado al azar. No importa la confianza que te tenga. Jamás te perderá la marca. Él es así. También es cierto que en cuanto a la escala del problema tanto acepta cazar osos como descular hormigas. No importa su tamaño, no pierde el desvelo por resolverlo. Dirige con el mismo afán una reunión presupuestal como marca con el pie donde va cada planta de un nuevo cruce peatonal. Y no siente que pierda el tiempo. Porque Maldonado para él es un hijo. Uno más.
Recuerdo con detalle el final de una recorrida de obras de hace un par de años ya. Parados en su camioneta, ya entrada una noche fría y con garúa, frente a la intendencia. La conversación giró en torno a su posible sucesor y los temas llegaban hasta su propia manera de haber llegado a serlo allá por el año 2000. Había dos cosas claras. Tenía que surgir del cerno del equipo y sería deseable que permitiera al próximo gobierno funcionar como una transición hasta que el proyecto general que él había esbozado se plasmara. Me dijo: “Antes que te vayas… decime… ¿Quién te parece?
Sabía que el sondeo había recorrido a varios del equipo cercano y que entre otros se había mencionado a Abella. Corría con ventaja, así que le contesté en parte lo que creo ansiaba escuchar: “Con el Pelado vas a exponer a tu mejor soldado. El riesgo es ganar un mal general”.
Miró el piso e hizo una pausa que pareció interminable. Cuando se incorporó me dijo: “Lo pensé mucho, varios lo nombraron… Está preparado”. Supe entonces que era un candidato de consenso.
Si para los creyentes la Biblia describe la vida eterna y para los no creyentes la interpretación es la descendencia, entonces para un viejo jefe político que desayuna y cena política el legado en un candidato lo es por igual.
Hoy estoy convencido de que el Pelado Abella será electo candidato a intendente por la convención departamental. Se lo merece, es el único capaz de unir a todo el equipo y terminar este lindo proyecto que posiciona a Maldonado de cara a los próximos 20 años. Nadie puede gobernar solo y él sabe ser un buen cinco. Además, lo apuntala un gran padrino, que se ocupó de escucharnos a todos y, haciendo lo correcto, se mantendrá ecuánime por respeto a los otros candidatos. Al menos hasta la interna.
¿Llegará Abella a ser el próximo intendente? Ese sillón dice más de lo que parece. Sé que Koki esbozará su sonrisa más amplia cuando esto suceda, y quizás hasta piante un lagrimón. Y lean claramente: no puse “si” esto sucede.
Lo va a extrañar mucho el quinto piso cuando, finalizado este mandato, lo tenga que dejar ir. Lo va a extrañar el partido y también la oposición. Se extrañan los buenos, aunque sea porque te hayan dado una paliza.
Dejará atrás un sillón nuevo; lo cierto es que se irá… al menos por un rato el último caudillo.
Arq. Mauricio Tejera
En las elecciones generales de este año, el plebiscito de la reforma previsional será más importante que las propias elecciones. Para entender esto, conviene que el votante promedio tenga un conocimiento básico de la economía detrás del sistema previsional de reparto propuesto por el PIT-CNT y los sistemas de pensiones privados.
La reforma consistiría en fijar en 60 años la edad jubilatoria, igualar las jubilaciones mínimas al salario mínimo nacional y eliminar las AFAP. Algunos de los tantos problemas que el economista Hernán Bonilla, presidente del CED (Centro de Estudios para el Desarrollo), destacó de la reforma la prohibición del ahorro individual, el necesario incremento de la presión fiscal, el aumento del déficit público y la consecuente inestabilidad macroeconómica que pondría en riesgo el grado inversor de Uruguay.
Asimismo, el economista Ignacio Munyo, director ejecutivo del Ceres (Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social), sostiene que la propuesta “interrumpe toda la energía que tiene el Uruguay para avanzar”. Concuerda que el inminente aumento de los gastos por mayores pasividades tendría un impacto negativo en materia de mayores impuestos y mayor déficit público a niveles insostenibles.
Es fundamental entender la importancia del ahorro privado para el bienestar económico. Una mejor calidad de vida requiere mayor y mejor disponibilidad de bienes y servicios, para lo cual es necesario mayor inversión en bienes de capital. Las inversiones eficientes requieren de ahorro previo que haya sido generado de manera genuina por privados y que sea administrado en un marco de libertad y propiedad privadas.
La icónica frase del profesor Miguel Anxo Bastos ilustra este único camino viable para el crecimiento económico: “Capitalismo, ahorro y trabajo duro”. La reforma propuesta por el PIT-CNT ataca estos tres pilares, proponiendo que el denominado “sistema de reparto” del BPS sea único, aplicándose coactivamente.
El canciller alemán Otto von Bismarck, primer partidario del sistema de seguridad social basado en el reparto, lo había dejado claro en la década de 1880: el objetivo de este sistema es volver a las personas dependientes permanentemente del Estado. El camino de la seguridad social es un camino de servidumbre que lleva a la pobreza.
En palabras del profesor Jesús Huerta de Soto, la seguridad social ni es segura ni es social. No es segura debido a que no hay ninguna garantía jurídica de que el día de mañana se vayan a percibir las jubilaciones prometidas. Tampoco es social debido a que hay contribuyentes con salarios comparativamente bajos que aportan a las jubilaciones de contribuyentes con salarios más altos.
La única solución a las crisis del sistema de seguridad social es acabar con el sistema de reparto e instaurar un sistema de previsiones completamente privado. Algunos críticos pensarán que es acabar con el Estado de bienestar, pero es devolverles la responsabilidad de las jubilaciones a los ciudadanos.
El problema de la transición a un sistema previsional privado es intrageneracional: habrá una generación de contribuyentes que tendrá que pagar dos veces. ¿Estará dispuesta dicha generación a hacerlo? Increíblemente, la historia y la experiencia de otros países han demostrado que sí.
El caso del Reino Unido en los años 1970 no estará tan cerca de la realidad actual de Uruguay, pero sirve de ejemplo para ilustrar que las personas podrían estar dispuestas a seguir aportando a la seguridad social a cambio de permitirles retirar su parte correspondiente, siempre y cuando estén plenamente informadas. Para ello se requerirá una eficiente ingeniería financiera y una amplia educación, además de reformas estatales e impositivas que amortigüen el efecto sobre el costo de vida.
La importancia del resultado del plebiscito de la reforma previsional se resume en sus efectos a largo plazo para el bienestar económico individual y la coyuntura macroeconómica y financiera de Uruguay. Queda en evidencia que hace falta mucho trabajo para consolidar un sistema previsional eficiente, a sabiendas de que las reformas necesarias son políticamente incorrectas pero garantizadoras de un futuro económico mejor.
Santiago Pérez Bentancort
Los hechos han demostrado que la conjunción del capitalismo (economía) y la democracia (política), teniendo en cuenta el nivel de desarrollo, considerando todos los países del continente en que se han aplicado, no ha podido ser superada.
Es así que la libertad, la cultura, el progreso material, el bienestar y tantos otros aspectos que valoramos, características de la civilización occidental y cristiana, nos han permitido disfrutar de la vida.
Por el contrario, me resulta inconcebible que aún subsistan países que cultivan la autocracia, el socialismo desde ya hace muchos años. Siempre pensé que una vez derribado el muro de Berlín, que marcó el fracaso de tales sistemas, sus defensores iban a renegar de sus ideas; es una realidad que no ha sucedido.
Muchos “intelectuales” de ideología marxista, tal vez por soberbia, por resentimiento o por tozudez, siguen proponiendo o defendiendo las autocracias socialistas y se hacen los distraídos respecto a la migración masiva que recurre a los países en los que impera la libertad (incluyendo el nuestro) buscando trabajo, salud, mejores salarios, etc., etc.
Estos “personajes” no creen que los recursos materiales puedan estar en manos de los individuos (mercado) y que deben estar en manos del Estado, siendo este el que a su real saber y entender será encargado de asignar los destinos. Es así que con una brutal soberbia entienden que con su inteligencia están en condiciones de imponerse a los intereses del ignorante pueblo: se fijan precios, se determinan cómo y cuáles serán sus trabajos y qué monto tendrán los ingresos de los trabajadores teniendo en cuenta el concepto de la igualdad y sin tener en cuenta los estímulos, tan necesarios para impulsar el crecimiento.
En el capitalismo se acepta la existencia de las clases sociales y se cree en la movilidad de estas, entendiendo que se modifica en función de los méritos y las capacidades de los individuos. Además se valora a aquellos individuos a los que el presidente llama “malla oro”, que se destacan y que son catalizadores de tantos valiosos emprendimientos.
Nuestro país, con el actual gobierno, a pesar de los contratiempos (pandemia, sequía, guerra, crisis argentina), ha dado un salto importante estableciendo las bases para un futuro venturoso: el orden, la transparencia, el buen manejo de la administración pública han concitado la atención de muchos países e inversores.
Para aquellos que pretenden desmerecer este gobierno y alegan que no tiene rumbo, creo necesario afirmar que están claramente definidos los objetivos que serán encarados de acuerdo con las prioridades a establecer.
Es evidente que los temas de “seguridad”, pobreza, establecimientos carcelarios, comercio internacional, reforma del Estado, reforma sindical, tecnología, hidrógeno verde y la obtención de recursos imprescindibles para operar, que en parte obtendrán mediante el crecimiento de la economía.
Existe una sintonía (confianza) entre el gobierno de la coalición y los potenciales inversores. ¿Esta sintonía se mantendrá con un gobierno socialista? De acuerdo con las declaraciones de los líderes comunistas y socialistas que predominan en el frente y en el aparato sindical asociado, creo que no.
Termino preguntando al lector: en caso de emigrar, del modo que lo hicieron nuestros abuelos, ¿cuál sería el país de elección?
Colino Ofnite
CI 832.206-4
La necesidad de consumir se encuentra estrechamente ligada a la infancia y a una actividad esencial para ella: el juego. Me refiero aquí al consumo en sentido estricto, es decir al que es parte de una transacción comercial, y no a los usos metafóricos del término, tales como consumo de sexo o personas, y tampoco a los que son ajenos a la voluntad como las adicciones.
El juego es fundamental para los niños y también para todos los seres humanos cuando crecen, aunque se expresen de una forma mas “adulta”. Sin el juego no existirían el ajedrez, el erotismo y el fútbol, y Luis Suárez y Edinson Cavani serían probablemente unos humildes pobladores de Salto.
Los niños necesitan juguetes, y cuando no los pueden comprar los fabrican ellos mismos. Los primeros juguetes conocidos datan de la época de Mesopotamia, unos 4000 años antes de Cristo: tabas, que no eran más que huesos de animales, canicas, pelotas, yoyós y peonzas, pero muy probablemente se remontan al origen de la especie.
El juego no es privativo de los seres humanos: muchos mamíferos juegan entre ellos como puede afirmar cualquier aficionado a National Geographic. En cambio, pájaros, reptiles y peces no parecen retozar con sus congéneres; se ve que el juego es una actividad bastante sofisticada y que exige un grado de evolución importante.
Una de sus principales características es que entrena la imaginación, ya sea cuando un palo es una espada o cuando jugamos el videojuego más sofisticado, en el cual engañamos a un adversario digital y lo destruimos. Además, los juegos tienen reglas, lo cual los hace muy útiles luego en la vida adulta. Los adultos tenemos que seguir reglas casi siempre en nuestra vida, en el trabajo, en las relaciones, hasta cuando subimos a un ómnibus hay unas reglas precisas de cómo comportarnos, y es significativo que a veces las llamemos “reglas de juego”. Las reglas se pueden infringir, como cuando no le doy el asiento a una señora mayor cargada con bolsos o le pego una patada en la canilla a un adversario que se me escapa.
Así como los niños necesitan juguetes, los adultos también los necesitamos para alimentar al famoso niño que llevamos dentro. Además, los juguetes que elegimos suelen ser útiles para alguna función como comunicarnos, enterarnos de lo que pasa en el mundo o cocinar.
Pero no dejan de ser juguetes. Por ejemplo, son necesarios muchos juguetes para usarlos cocinando un delicioso plato con el que competir en MasterChef, programa que al ser un entretenimiento cumple también una función lúdica.
El automóvil es el juguete por excelencia de la sociedad capitalista, y por eso cada año tenemos modelos nuevos: es sabido que los juguetes se gastan y pierden interés con el tiempo.
Los objetos materiales dan nota a los demás del lugar que ocupamos en la sociedad. No es lo mismo tratar con un médico rodeado de aparatos para medir distintas funciones del cuerpo, un estetoscopio, una camilla, etcétera, que con el feriante que nos vende naranjas o la azafata del vuelo en que viajamos; cada uno exige sus propios códigos. Si el vecino tiene un Mercedes, deducimos fácilmente que tiene una buena posición económica, o sea que poseer algo es también una forma de comunicación no verbal.
No todos los objetos que nos son útiles cumplen a la vez la función de juguetes, pero sí muchos de ellos. Cuando niños, el edificio de la UTE tenía puertas automáticas y nos encantaba entrar y salir de él como de una moderna cueva de Alí Babá. También la primera escalera mecánica en la antigua Tienda Inglesa fue utilizada por innumerables infantes gozosos (y por sus padres).
El consumo es denostado por casi todo el mundo, a pesar de que los mismos que hablan contra él consumen sin parar. Y no podría ser de otra manera, ya que todos necesitamos ropa, alimentos, transporte, educación y… juguetes.
La India y China quitaron de la pobreza a grandes sectores de su población gracias a que se dedicaron principalmente a satisfacer el ansia de consumir del resto del mundo. ¿Cómo podría ser malo un sistema que logra esto? Claro que depende del punto de vista: al modesto trabajador que al contrario que su padre puede vivir bien, sin hambre y con un mínimo de decencia, le parecerá muy bien. Al profesor universitario de izquierda que reflexiona sentado en un café de París le parecerá muy mal, ya que las ideas con que adoctrina a sus alumnos universitarios dicen todo lo contrario, y si al fin ¡al fin! esas ideas son desechadas, se quedará sin trabajo. Puestos a elegir, a quién elegiríamos; ¿a cientos de millones de personas que tienen ahora una mejor vida o a un insigne vendehumo que da clases en la Sorbonne?
La cadena de consumo como todo sistema tiene sus virtudes y sus defectos.
Vance Packard, un sociólogo estadounidense, publicó en 1959 un libro llamado Formas ocultas de la propaganda, en el cual se ponían en evidencia los engaños y trampas que urdía el sistema publicitario para llevar cual rebaño a los consumidores a comprar compulsivamente.
Entre los especialistas que contrataban las agencias de publicidad se encontraban: analistas de tono de voz, segmentadores psicográficos, psicolingüistas, neurofisiólogos, comunicadores subliminales, psicobiólogos, hipnotécnicos, acondicionadores operantes (¿?), especialistas psicométricos, especialistas en comprensión de mensajes.
¡Todo esto a fines de los años 50! Podemos imaginarnos la magnitud del armamento publicitario que se está utilizando ahora mismo contra nosotros. ¿O a nuestro favor?
La publicidad tiene otros fines que son menos vergonzantes, tales como hacer conocer al público productos útiles. No usaríamos o usaríamos muchísimo menos coches, trenes, aviones, celulares, casas, restaurantes, hoteles, universidades, internet, los bailes de los sábados en el balneario, la peluquería, el maquillaje, las películas, casi todo lo que se pueda vender y comprar, puesto que todos estos bienes dependen de la publicidad. Ella trabaja para que se conozcan los productos, para que puedan fabricarse o diseñarse y hacerse en un número suficiente para resultar rentables.
Volviendo al tema, tenemos que reconocer que a nuestra sociedad le encanta el juego de consumir en sus diversas formas. Deportes, programas de TV, juegos familiares, videojuegos y plataformas que ofrecen series y películas, todo esto es diversión, y resulta imprescindible para que convivamos más o menos en paz y con un cierto grado de contento.
Un vendedor ambulante que solía trabajar en el ómnibus 4D vendía su mercadería diciendo: “¡No vale 10 ni 20, sino todo lo contrario!”. Parafraseando al amigo vendedor diré para terminar: nada es blanco o negro, sino todo lo contrario. El consumo es bueno y malo al mismo tiempo al igual que el mundo en general, qué le vamos a hacer.
Alberto Magnone
Hoy en día los españoles están preocupados por su futuro, si habrá estabilidad económica y no habrá crisis similares a las recientes; si habrá estabilidad política y no habrá problemas entre los diferentes partidos políticos; si habrá más problemas nacionalistas como los ocurridos recientemente en Cataluña o no tan recientemente en el País Vasco; etcétera. El verdadero problema, no solo de España sino de todos los países del primer mundo, es muy distinto: la baja natalidad actual.
Y sí, este es el principal problema a solucionar de cara a las generaciones futuras. Concretamente en España, las tasas de natalidad se han reducido a más de la mitad en menos de cincuenta años. Una mujer promedio en España en 1976 tenía 2,65 hijos, en 2021 la cifra ha bajado a 1,19. En el resto de Europa los datos son similares.
Pero ¿cuáles son los problemas que puede causar esta acusada baja de la natalidad? En primer lugar, si las cifras de natalidad continúan similares a las actuales, la población española y europea se vería reducida a la mitad, debido a que por cada dos padres solo nacería un individuo. Además, la reducción de los nacimientos causaría un gran problema económico debido a que la cantidad de personas en edad de jubilación sería mucho mayor que la cantidad de personas en edad laboral.
Más allá de preocupaciones para el futuro como las económicas o políticas, no podemos olvidar el verdadero problema de España: la crisis de la natalidad.
Javier Félix Méndez
Sevilla
DNI: 53933441M
En “mirada socarrona” la precandidata se refirió de forma crítica al desempeño del actual gobierno. Dijo que el presidente Luis Lacalle Pou está haciendo campaña, que es “inconstitucional”. También enumeró los casos de “corrupción” en el gobierno: “Una asociación para delinquir en el cuarto piso de la Torre Ejecutiva, una confabulación entre ministros, subsecretarios y el asesor de comunicaciones del presidente para mentirle al Parlamento (ese asesor ahora forma parte de la campaña de Álvaro Delgado), sacaron al ministro de Turismo por un caso de corrupción, una ministra entregó viviendas a los amigos. No es lo que creo, es la realidad. Y es una mala noticia para el Uruguay. No me alegra nada (sic)”.
Cosse planteó que estos episodios arrojan sombras sobre la “honestidad” de los jerarcas y afrentan a la política en general y al prestigio del país. La precandidata dijo que le “preocupa” el deterioro de la “imagen internacional” de Uruguay. Incluso aseguró que en sus viajes al exterior por trabajo se encontró “en determinados organismos con la mirada socarrona con respecto a lo que está pasando en Uruguay”. Y eso, agregó, “duele”. Textual.
En mi opinión la ingeniera Cosse no está en condiciones de señalar que es “inconstitucional” la actitud del presidente Luis Lacalle Pou y comete un atrevimiento de entremeterse en un asunto que es de abogados y a veces discrepan entre ellos. Y si está tan segura de ello, sería bueno que tratara de hacerlo entre todo el FA (Frente Amplio) y buscar que la Suprema Corte de Justicia falle a favor o en contra. ¡Que se anime y que lo haga!
De más está decir que fue notoriamente inconstitucional el haber hecho el Antel Arena. Y lo afirmo con total seguridad por el solo hecho de que el abogado en derecho constitucional, como lo era el Dr. Gonzalo Aguirre, quien se expresó así y nadie le retrucó a su dictamen. Quisiera saber en cuáles países, porque los pluraliza, le “duele” que “en determinados organismos con la mirada socarrona con respecto a lo que está pasando en Uruguay”. Que diga qué países son. Decir semejante cosa al aire es una falta de respeto que comete Cosse.
Ahora bien, los que han cometido hechos desagradables y quizás corruptos todos fueron sacados del gobierno a diferencia de los que cometieron un desenfreno entre los frenteamplistas y que muchos o quizás la totalidad renunciaron sin ser expulsados del Frente. La lista es muy extensa y Cosse parece que la tiene olvidada, es bueno que la recuerde: empezamos por el primero, que fue Juan Carlos Bengoa, y le siguen Fernando Lorenzo y Fernando Calloia, junto con Matías Campiani, continúa con Leonerdo Nicolini. Sobre este personaje, ¿qué expresaron Lucía Topolansky y María Julia Muñoz? Las mentiras del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. ¿Y don Tabaré con Cooptrol? ¿Y agregamos el chiche de “niño malcriado” con el avioncito presidencial?
¿Y el finado Astori con la estatización de los bancos cuando era de la oposición? ¿Y Aire Fresco y los negociados del diputado Daniel Placeres? ¿Y Nicolás Cendoya en la Ursec?
¿Y el Frente Amplio perdiendo el juicio con su propio secretario de bancada como fue Velarde González? ¿Y qué pasó con Alfredo Silva?, ¿y con Heber Tejera? ¿Y con Envidrio y el Fondes? ¿Y de Andrade, que habla tanto, es o no es un delincuente? Pregunto. ¿Y de Charles Carrera, también un charlatán de primera categoría, no sé qué espera la Justicia en un asunto tan claro y del que la constitucionalista de Cosse no dice nada?
¿Y Alur y Miguel Ángel Toma y la regasificadora con Gas Sayago y Raulito Sendic con Ancap, qué me dice doña Cosse?
Termino diciendo que fui frentista desde 1968, antes de su fundación y mucho antes de que Cosse votara en 1980 en el plebiscito de la reforma constitucional de los milicos. Pero me retiré a tiempo, ya en 1985, cuando el Frente Amplio colaboró con Sanguinetti en el Pacto Co-Co en no realizar la Asamblea Constituyente, cual mandato del pueblo soberano en la enmienda de la votación de 1984. Cosse era muy joven y quizá no recuerde ello, pero está en las actas en el Palacio Legislativo.
Esteban G. Los Santos Izquierdo
Algunos indicadores
En el próximo mes de octubre, los uruguayos elegimos presidente de la República, integrantes de ambas cámaras y otras autoridades nacionales, dando así origen democrático y legítimo a quienes conducirán el país en el próximo mandato de gobierno.
Es el momento de resaltar —aunque resulta obvio— que los gobiernos no son democráticos solamente porque emergen de comicios libres, sin exclusiones y con voto secreto.
La democracia implica también el ejercicio democrático del gobierno durante todo el período, esto es, respetando el Estado de derecho, los derechos humanos fundamentales y brindando garantías a todos, a través de la separación de poderes y el acatamiento irrestricto a la Constitución de la República.
En el presente, tenemos que decidir entre el Frente Amplio, constituido en 1971, y una alianza electoral de varios partidos políticos, que se creó en 2019 (para derrotar al Frente Amplio). Este hecho es objetivo y no existen otras opciones.
El primer apunte para un análisis que permita ayudarnos a tomar una decisión en beneficio del país, esto es, de las grandes mayorías nacionales, supone dar con los rasgos generales del comportamiento económico y social de quienes ejercieron el gobierno entre 2005 y 2019.
Vamos a poner algunos ejemplos, pues la finalidad de esta exposición es llamar la atención de nuestros compatriotas sobre aspectos de la labor de gobierno y la vida institucional de nuestra patria.
Durante la era frenteamplista (2005-2019), hubo crecimiento económico constante (crecimiento del PBI) y decrecimiento de la desigualdad (el índice Gini se ubicó en 0,379, mientras que ahora, es de 0,394) basado en una distribución del ingreso sin precedentes.
Los cuadros siguientes nos ilustran con mayor precisión:
También en ese lapso, creció en forma ininterrumpida el salario real y las pasividades en términos reales (que se ajustan por el índice medio de salarios).
Ver el siguiente cuadro.
Fuente: INE
En 2004, la pobreza se situaba en el 39,9% de la población y se disminuyó al 8,8% en 2019 (hoy es el 10,4%), y también descendió el porcentaje de indigencia.
Lo precedente es una mera descripción de los principales indicadores de la gestión de 15 años de gobierno frenteamplista, que debe ampliarse en otras áreas, asumiendo lo que fueron logros mayoritarios y temas pendientes en su resolución final.
En tal sentido, puede verse un comentario muy fundado de Adolfo Garcé (“Para un balance de la era progresista” El Observador, 18/12/2019).
O con más actualidad, el libro Crecimiento, distribución y cuentas pendientes, de los economistas Fernando Esponda, Juan Ignacio Dorrego y Santiago Soto (agosto de 2023).
Para simplificar la demostración, recordemos que el gobierno de Lacalle Pou y su ministra de Economía enviaron al exterior, en el mes de junio de 2020 (o sea tres meses después de asumir y buscando atraer inversionistas), un informe sobre el estado del país, agregando el siguiente cuadro.
Esto quiere decir que en 15 años de gobierno del Frente Amplio y tres meses del gobierno multicolor, el Uruguay ocupaba el primer puesto en todas las mediciones de América Latina.
Lo expresado nos exime de otras valoraciones y comentarios, ya que se demuestra la falta de fundamentos y veracidad del relato electoral de 2019 que implantó la alianza multicolor para ganar los comicios.
Según datos del Fondo Monetario Internacional correspondientes a 2019, Uruguay tuvo el mayor PBI per cápita de América Latina: 17.870. Chile fue desplazado de ese lugar y tuvo 16.280 (https://www.saberespractico.com/economia/paises-sudamerica-por-pib-per-capita-2019)
Todos estos indicadores no se destruyen con relatos marquetineros o exposiciones de senadores procaces o tandas que violan la ley electoral, que han usado como muletilla que recibieron una “herencia desastrosa”.
No hay que ofender la inteligencia de los uruguayos.
Estos apuntes están dirigidos a quienes van a ejercer su derecho al sufragio y que los invitan a pensar sobre las certezas que ofrece el Frente Amplio, que es la primera y más grande fuerza política del país, desde 1999, y que el pueblo ratificó en tres períodos consecutivos, con mayoría parlamentaria, perdiendo la última elección con una alianza electoral de cinco partidos, por escasos 35.000 votos.
Julio Vidal Amodeo
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales
En la página 25 de la última edición (2.276), entre los varios temas tratados respecto al turismo en la reunión realizada el pasado jueves nueve del corriente en el hotel Hilton, se volvió a mencionar la posibilidad de construir un puerto en Punta del Este para los cruceros de turismo, esta vez en la parada 25 de la Mansa. Coincido en que sería “un error garrafal”, como opinó un asistente. Pero además, no se imaginan el costo que insumiría la construcción, lo cual no se justificaría de acuerdo a las escalas que ocurren durante la temporada de verano (diciembre a marzo). ¿Cuál sería la tarifa que deberían pagar los cruceros por muellaje, remolcadores que no hay en Punta del Este y saldrían de Montevideo, etcétera? Otro inconveniente para los turistas es la distancia a la península. La opción de Piriápolis sería peor aún, porque sumado a los costos de construcción, significaría una molestia, un costo adicional y una pérdida de tiempo para los turistas que quieran visitar Punta del Este. No entiendo por qué tanto drama si se cancelan las escalas por mal tiempo, eso sucede en cientos de fondeaderos del mundo y los cruceros se dirigen a la siguiente escala.
Coincido también en que la gran terminal de cruceros debería hacerse en Montevideo, para la cual se presentó un proyecto que lamentablemente se canceló porque una comisión de vecinos de los barrios Sur y Palermo pudo más que todo el espectro político del país. Los muelles comerciales de Montevideo tienen el inconveniente de no tener un acceso directo de los turistas a la ciudad y algunos quedan lejos de los portones de acceso, para lo cual los operadores tienen que proporcionar transporte para el ir y venir de los turistas. Además, se dificulta el tránsito de los camiones por las cebras que priorizan el cruce de peatones, por los ómnibus de las excursiones y otros vehículos que ofrecen sus servicios (taxis, remises, minibuses) y, para colmo, sumemos la llegada y salida de Buquebus con sus respectivos pasajeros, taxis, autos y ómnibus.
Con respecto a Colonia del Sacramento, en este caso para cruceros de poco calado, me permito sugerir que se consulte a la Sociedad de Prácticos de Río y otros operadores para que informen sobre lugares de fondeo y lecho, distancia al puerto y exposición a mareas y vientos. En general, no es aconsejable esta escala.
MSE
Han pasado ya casi dos meses y medio desde el fatídico 7 de marzo, cuando mi hermano tuvo un terrible accidente con su moto contra un caballo que vagaba sin control a la entrada de Montevideo. A pesar de que milagrosamente salvó su vida (muchos otros no tienen la misma suerte), se retrasa su total recuperación, de la misma forma que se retrasan las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder.
¿Será que mi familia está signada por una maldición equina? Llegué a preguntarme a lo largo de estos dos meses, luego de esquivar caballos sueltos en Carrasco, a la entrada de Mercedes y en la interbalnearia llegando a Punta del Este por el km 110.
¡¡¡Pero no, no somos los únicos!!! Desafortunadamente, la persona que socorrió a mi hermano cuando tuvo el accidente me contó que hace unos días se repitió otro muy similar en el mismo lugar. Siguen andando animales sueltos por la zona y nadie toma ninguna medida al respecto.
También un matrimonio argentino amigo nuestro salvó milagrosamente su vida la semana pasada por una rápida maniobra ante una tropilla de caballos que se les cruzó en la ruta cuando se dirigían a Colonia.
En mi caso, llamé inmediatamente al 911 en las últimas dos ocasiones. Una vez me pidieron tantas precisiones que casi desisto, pero al final apareció una funcionaria que pareció hacerse cargo de la situación y dijo que iba a enviar un móvil.
En fin, vuelvo a insistir en que hay que tomar al toro por las astas (y al caballo por el cabestro) y dictar leyes que penalicen con prisión a quien deja un animal suelto en una vía de tránsito, equivalente a quien sale con un revólver a la calle sin permiso y sin saber usarlo y mata o pone en peligro de muerte a una o a varias personas.
Existe un decreto presidencial, de agosto de 2022, el Decreto 2033/022, en el que se hace responsable al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y al Ministerio del Interior del retiro y retención de los animales sueltos en la vía pública. ¿Están cumpliendo estos ministerios con su responsabilidad? ¡¡Evidentemente, no!! Y cada día que pasa es un muerto más en la lista.
Jimena Sena
CI 1.143.780-0
Sr. Director:
Los que logran huir hoy comen pasto y cáscaras de maní.
El procedimiento es siempre el mismo: juntar a los hombres del pueblo, matarlos, bulldozer y fosa común. Luego es el turno de los niños, asesinados a golpes frente a sus madres, finalmente y luego de sufrir lo indecible, niñas y mujeres son ejecutadas.
Lo que queda es saqueado y quemado.
Esto es genocidio, un ejército gubernamental más sus forajidos simpatizantes tienen como norte el exterminio de una etnia.
En el 2004, Naciones Unidas lo declaró genocidio, persiguiendo a los responsables, países enviaron ayuda de todo tipo.
Hoy sigue siendo genocidio, la ONU, en su habitual inoperancia, las grandes potencias en otro tablero (Ucrania, Gaza, Congo) y nuestros gobernantes seguramente muy ocupados como para alzar su voz.
Tampoco se escucha la voz de los seguidores de la Agenda 2030, ni nuestras vernáculas organizaciones de gritones organizados siempre rápidos de reflejos para defender la última consigna de moda.
Así es que alzo mi voz en solitario, escuchando blowing in the Wind en la voz de Bob Dylan
Néstor Lioret
La rambla dejó de ser un sueño en 1935. Rectificó la costa y embelleció la ciudad. El intendente de Montevideo del momento, el Sr. Dagnino, pronunció un discurso en la ceremonia oficial el día 31 de diciembre al ser inaugurada la Rambla sur.
Por resolución presidencial 584/986 se declaró Monumento Histórico Cultural en el departamento de Montevideo la zona costera comprendida desde el oeste hacia el este a partir de la escollera Sarandí, inclusive, hasta el arroyo Carrasco y de sur a norte desde el Río de la Plata hasta la rambla Costanera, incluyéndose sus dos aceras y los espacios públicos adyacentes. El proyecto fue obra del Arq. Scasso, quien fue un profesional destacado en la época.
Dicha declaración se basó en el hecho de constituir un área de particular valor paisajístico, histórico y cultural.
Se advierte ya al comenzar las obras la alteración que sufre el paisaje, la amplitud visual que se pierde con las mismas obras. La rambla va a convertirse en una callejuela de dos vías de circulación, haciendo por lo tanto que el tránsito vaya a ser mucho menos fluido. Es de las pocas salidas que existen desde la Ciudad Vieja y el Centro hacia el este, que ya de por sí y sobre todo en las horas “pico” se encuentran abarrotadas de automóviles. A su vez, el estacionamiento casi en el medio de la rambla es como absurdo y quita la visual hacia el mar. ¿Qué necesidad existe que justifique esta obra?
Las veredas en la rambla Sur y hasta el parque Rodó son bien amplias. Desde su construcción hasta el presente comparten su uso tanto las personas que circulan en bicicleta como las que circulan a pie. Ni siquiera en verano se recarga demasiado por esa circunstancia.
Por otra parte, desde abril hasta octubre no se ven casi bicicletas por la rambla. En cambio, automóviles hay en mucha más cantidad y todo el año, por lo que lo lógico sería, en todo caso, agilizar el tránsito de ellos.
Creemos que, para realizar esta obra, se debió consultar, además de a la Comisión del Patrimonio Histórico y Cultural, a los ciudadanos, que son quienes se benefician de esta vía. La rambla es de todos los ciudadanos.
Asimismo, debo señalar que desde la calle Paraguay hasta la Ciudad Vieja el pavimento está totalmente destruido y desde hace ya bastante tiempo. Deberían volcarse los recursos públicos en el mantenimiento y no en estas obras totalmente innecesarias.
Las obras declaradas Monumento Histórico Cultural en nuestro concepto no deben modificarse, pero sí debe realizarse su mantenimiento y su preservación.
En este caso con las obras se pierde la razón de ser por la cual se declaró la rambla como Monumento Histórico Cultural porque se altera sustancialmente su valor paisajístico.
Dr. Umberto Rienzi
“El vocablo proviene del latín cultus, que a su vez deriva de colere, que quiere decir ‘cuidar del campo y del ganado’, que en la acepción moderna es cultivar. Fue Cicerón quien utilizó el término cultura animi para indicar la necesidad de ‘cultivar el espíritu’ en una metáfora para ‘hacer florecer la sabiduría’ en los seres humanos” (publicación de Lifeder).
Me parece realmente adecuada la cita con la cual inicio este comentario; es preciso —creemos— que cada quien piense en “hacer florecer la sabiduría”, ello, a mi juicio, puede aplicarse a “regar” para “hacer florecer la sabiduría”. Hecho, por cierto, tan difícil como incontrolable cuando cualquier persona puede participar en redes sociales abiertas, donde todos pueden opinar, calificar, etc., sobre hechos o personas.
Alguien puede pensar que se trata de libre expresión y, como tal, todo es admisible. Para mí, no puede ni debe ser así. Así como en ciertos casos se califica de exagerado o innecesario derivar a las redes acciones o actitudes y frases relativas a la política, ahora habría que establecer de judaización de las redes sociales cuando ciertos comentarios finalicen en tribunales.
Más allá de los comentarios anteriores, que se agregan por entender necesario hacia dónde se pretende ir con estas reflexiones, no escapa a ningún compatriota que hace ya unos días o semanas que todos los medios de comunicación, y por extensión todas las redes, se hacen eco de la situación, declaraciones y actitudes de la señora Romina Celeste Papasso.
La señora Papasso está en su derecho de expresarse como entienda conveniente, lo que llama la atención es que un hecho tan frívolo pueda generar en todos los ámbitos las interminables repercusiones.
¿No tenemos los uruguayos otros asuntos a los que prestar atención? ¿No tenemos en nuestro país y en el exterior compatriotas destacados internacionalmente en todas las áreas? ¿Sea más allá de los que ya no están, en literatura, escultura, sanitaria, deportiva etc.? Sí que los hay y en todos los ámbitos. ¿No merecen esos compatriotas unas líneas o tal vez una entrevista en tantos programas de TV abierta? Hacerlo contribuiría a conocer sus logros y sobre todo a incentivar a otros y, a la vez, a reconocer sus méritos.
Existe una vieja e imprescindible regla o norma, en particular para los periodistas, de que antes de publicar una noticia destacada deben confirmarla por tres fuentes. Por extensión parecería conveniente que antes de publicar y reenviar ciertas cuestiones, reitero, entre frívolas e intrascendentes, en lugar de confirmarlas por tres fuentes, pensarlo tres veces. Sería una contribución pequeña o no, pero contribución al fin, para la salud cultural de todos los ciudadanos.
Jorge Ciasullo
CI 793.978-7
