Quizá las elecciones del 2019 están demasiado presentes.
La duda es si ese estado continuo de campaña electoral ayuda o, por el contrario, complica el funcionamiento de la democracia o de los gobiernos democráticos, que es lo mismo.
Puede que esta efervescencia anticipada, cuando faltan tres años, se deba a una sensación —temor de unos, cierta euforia de otros— de que en “las próximas” la cosa cambie. Es decir, pierde el Frente Amplio. Es natural, entonces, que todos y cada uno se apure a prepararse y buscar el camino cierto para llegar a sustituirlo. (En fin, todavía falta mucho y hay que ver lo que pasa).
Jorge Larrañaga, que experiencia tiene y no anda con mucho “gre gre” para decir Gregorio, ha dicho que la oposición no está preparada para gobernar. Es incuestionable que si la oposición gana, preparada o no, asumirá una responsabilidad bien pesada. No será una fácil tarea, para la que, además de preparada, deberá contar con un muy fuerte y, sobre todo, muy consciente respaldo de los ciudadanos. Basta con ver los apuros del pobre Macri e imaginar lo que va a encontrar la oposición venezolana cuando acabe el chavismo. Hace un tiempo, en referencia al caso venezolano, el ex presidente Mujica me decía que en Uruguay blancos o colorados iban a tener un serio problema si llegaban al gobierno por la acción negativa de los frenteamplistas. Estos, decía, están enquistados en el Estado, en lugares clave y, en su mayoría, no tienen conciencia de lo que son políticas y responsabilidad de Estado. Puede que me lo desmienta, pero lo recuerdo clarito. En su momento lo publiqué e incluso fue mal interpretado por algunos colorados y blancos.
Lo que parece más serio es que quizá lo que verdaderamente pasa es que la oposición no está preparada para hacer oposición, y de ahí que tira la pelota para adelante, para las elecciones del 19. Y el Frente agradecido.
——o——
Y en eso estamos. Políticos que se quitan el ahora de encima y dan lugar a sueños, ilusiones y tantas autocandidaturas, más los encuestadores, analistas y periodistas.
Lo bueno que tiene la lejanía, sobre todo para estos últimos —entre los que me cuento— es que hasta se puede disparatear a gusto. Total, ¿quién se va a acordar? Y más si queda terreno y tiempo para ir retocando: “Nosotros ya lo veníamos diciendo”.
En ese marco, me atrevo a decir que para nada hay que descartar que el Frente Amplio vuelva a ganar. ¿Por qué no? Los jubilados y los funcionarios públicos en general están bien y son mucha gente. Si pueden aguantarlo así…
Otra: ¿qué pasa si el “batacazo” lo da el “candidato” del Partido Colorado? Cuidado; no sería la primera carrera que se gana viniendo de atrás. Depende del jinete. Del que maneje las riendas.
——o——
Puestos en el día de hoy —como advierten los encuestadores— veamos cuál sería el panorama en el tan mentado 2019, donde habrá por lo menos cinco candidatos.
Frente Amplio. Sin perjuicio de lo dicho sobre algunas “ventajas comparativas”, como que el Frente está para perder. Aquello de que gana hasta con una “heladera como candidato” no camina más. El gobierno desgasta, para empezar. El Frente, además, viene haciendo unas cuantas cosas mal, algunas visibles y otras que pretende disimular u ocultar. Todo suma y a veces en contra: la educación, la inseguridad (que no es todo culpa del gobierno y viene de atrás, pero por aquello de “piove, governo ladro”), el apoyo militante a Venezuela, el PT (Lula y Dilma), los Kirchner, el PIT-CNT y su peso e influencia, al igual que la de los grupos más ortodoxos y una recurrente soberbia que se nota. Y, por sobre todo, el rechazo a las investigadoras. Como dijo el diputado del PVP, Carlos Coitiño, “se está contribuyendo a alimentar la idea de que existe corrupción. (…) El Frente Amplio tiene que dar señales de que no tiene ningún inconveniente de que se investiguen los hechos denunciados”.
La gente ya no banca aquello de que “no meten la mano en la lata”. Lo que la gente quiere y exige cada vez más es que las manos estén a la vista de todos.
No alcanza con echarle la culpa al Pepe, el cual además sigue siendo el que tiene más apoyo.
El Frente Amplio sí tiene un potencial buen candidato, que es el intendente Daniel Martínez: en general se maneja bien, es cuidadoso y respetado.
El riesgo es que se le escapan algunas cosas de las manos, como los inspectores persiguiendo a los conductores e incluso a los pasajeros de Uber —aunque el director de Tránsito diga que no ha visto el video, cuando lo que se le preguntó es si eso de presionar a los pasajeros estaba bien o mal— y a los automovilistas.
Novick. Edgardo Novick genera muchas expectativas y hay quienes piensan que puede ser la sorpresa. Por ahora, salvo el desvío de votos dentro de la oposición, no ha sumado ni nada le ha quitado al Frente. Habrá que ver qué pasa con el tiempo. El caso Trump —sin confundirlo— lo favorece. Muchos hacen un paralelo: empresario exitoso, outsider (aunque diga que no). Ha fundado su Partido de la Gente (Trump, la noche antes del triunfo, dijo: “La pregunta de mañana es: ¿quién quieren que gobierne Estados Unidos? ¿La clase política corrupta o la gente?”).
Lo que dicen las encuestas no parece que hoy sea importante. Dependerá de su discurso. Eso es clave; puede que arrase o que sea uno más. Novick genera igual algunas dudas. Dice que su partido es de centro. Yo creía que era de centroderecha. En este país nadie quiere ser de derecha; hasta se cree que es mejor ser ladrón que de derecha, o que una cosa se confunde con la otra, lo que ya no se acepta tan así (el tema de las investigadoras ha aclarado mucho al respecto). Como que nadie acepta lo que ocurre en todos lados: que a los gobiernos de izquierda los desplaza la derecha y viceversa. Otro hecho que pone interrogantes, por ejemplo, es su relación con el gobierno: Novick acaba de decir: “Si algún día tengo que criticarlo (a Tabaré), lo haré”.
¿Y hasta ahora no ha encontrado nada para criticarlo?
Socialdemocracia.No veo que sea el tiempo para socialdemocracias. Puedo equivocarme, pero lo veo así. Creo que hasta es una de las razones de que el Partido Independiente no crezca lo que en teoría debiera: el senador Mieres es lo que la gente pone como ejemplo de lo que espera de un político: que sea trabajador, honesto, que vigile y denuncie, que no se calle, que no se case con nadie. Es lo que hace. Debería tener más votos.
Partido Nacional. Sin duda, el mejor posicionado, pero extrañamente con demasiados movimientos. Larrañaga, quien acaba de anunciar que será candidato, varios intendentes, una senadora (¿socialdemócrata?), una intendenta y Luis Lacalle Pou. Por los antecedentes y por lo que dicen las encuestas, este es el favorito. Hay que reconocerle que se ha manejado con prudencia y sin mucha ansiedad. Habrá que ver con el pasar del tiempo cuál será el “énfasis” de su discurso (que no habría sido el mejor en las elecciones pasadas).
Cabe la pregunta de por qué los blancos, tal como se presentan las cosas, no se evitan el desgaste de una lucha interna y se fortalecen en la unidad (tan necesaria si se gana) con un candidato único.
Partido Colorado. Para Jorge Batlle, la debilidad del Partido Colorado podía ser su fuerza y marcar la diferencia. Para eso trabajaba. Pienso incluso que su inesperada muerte pueda sumar un nuevo elemento de apoyo a su esfuerzo. No hay que descartar entonces que en el seno de un partido donde no aparecen figuras muy fuertes, surja el “candidato” que la gente espera y el momento reclama. Tal vez el candidato ya está —quizá hasta la fórmula completa— aunque todavía no solo no figure en las encuestas, sino que ni se le incluya en la lista de nombres por los que se consulta.
Todo puede ser. Faltan tres años. Y los años pasan volando. Díganmelo a mí.
