Después de varios días de tensión, los colorados instalaron una mesa de negociación para definir su candidato a vicepresidente

Viera buscó mostrar distensión en una interna que la última semana hizo recordar los viejos enfrentamientos colorados de décadas atrás.

Cardoso respondió a Amorín el viernes 4 en el diario “La República”. “Lo que es malo es estar reclamando cargos todos los días públicamente y posiciones para uno mismo como lo han venido haciendo ellos”, afirmó.

Y el domingo en el diario “El País” dijo que Amorín “tiene una visión monárquica de la política porque fue un privilegiado de ella durante años y hoy parece que no entiende el pronunciamiento de la gente”.

En ese diario, el dirigente de Batllistas de Ley Juan Amaro Cedrés dijo que esa es una “ofensa gratuita”.

“Amorín Batlle tiene el honor de llevar dos apellidos que hacen a la mejor historia democrática de nuestra República y tanto en su pasado como en su accionar nada está más lejos que la monarquía en su forma de vivir y encarar la vida política”, añadió. “Con actitudes de soberbia extrema como esta, llego a pensar si querrán que los batllistas votemos dentro del Partido Colorado. Si eso es lo que se busca, en mi manera de ver los batllistas nos tenemos que rebelar y trabajar más que nunca para tener más fuerza y no entregar las gloriosas banderas de nuestra colectividad a tanta soberbia e insolencia”.

En los últimos días hubo varias llamadas telefónicas para bajar la tensión entre los dos sectores colorados. Una de ellas fue entre Bordaberry y Viera, en la que el dirigente de Batllista de Ley se quejó por el tono de los comentarios de Cardoso.

Fuentes de Vamos Uruguay explicaron que la salida de Cardoso fue una “señal” hacia Batllistas de Ley. “Amorín solo estaba criticando y su gente en las redes sociales le decía de todo a Pedro. ¿Cómo vamos a trabajar así? En octubre van a tener su lista y llevan a Pedro como candidato a presidente”, comentó uno de los dirigentes del entorno de Bordaberry.

Finalmente, el martes 8 por la tarde se realizó una reunión entre los dirigentes de ambos sectores. Por Vamos Uruguay fueron Cardoso y los diputados José Amy (Soriano), Daniel Bianchi (Colonia) y Marcelo Bistolfi (Salto), mientras que por Batllistas de Ley lo hicieron Viera y el dirigente Martín Pérez Banchero (Colonia).

Según explicó Amy a “Montevideo Portal”, la “mesa de conversación” tiene tres objetivos: “En primer lugar la designación del candidato a vicepresidente. No se habló de nombres, sino de criterios sobre los cuales comenzaremos a conversar. En segundo lugar, Vamos Uruguay realizó un ofrecimiento a Batllis­tas de Ley para que pasen a integrar el comando de campaña junto a Pedro Bordaberry. Fue recibido de muy buena manera porque era algo que ellos nos habían pedido. Sobre este segundo punto, la idea es comenzar a trabajar la semana que viene”. En tercer lugar, agregó, se analizó la forma en que la fórmula colorada electa recorrerá el país.

En cuanto a la Vicepresidencia, Viera comentó que el planteo fue que el candidato “sea llevable por todos”.

Hasta ahora los candidatos que se han planteado en la interna de Vamos Uruguay no aceptarían. Atchugarry dijo que no y está alejado de la política activa. Coutinho también se negó a principios de junio. Esta semana, entrevistado en el programa “Primera Vuelta” de TV Ciudad, dijo que “si no sale de forma consensuada” prefiere “no estar en la fórmula”. Es que desde Batllistas de Ley hoy no estarían dispuestos a votarlo en la Convención Nacional.

Dirigentes de ambos sectores esperan llegar a una definición la semana que viene, mientras técnicos de los dos grupos avanzan en los acuerdos programáticos.

“La situación ahora está más distendida”, evaluó el senador Cardoso.

El sábado 12 se reunirán los dirigentes de Batllistas de Ley para definir qué candidato a vice podrían proponer.