En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El jueves 16 se conoció la sentencia interlocutoria respecto a la demanda por “daños y perjuicios” del escritor Diego Fischer contra Robert Ariel “Pinocho” Sosa, director del grupo de parodistas Zíngaros, y Marcelo Vilariño, libretista. Fischer, autor de Al encuentro de las tres Marías, los demanda por emplear trama, diálogos y personajes de su libro en el texto de la parodia Juana de América para el espectáculo de 2016. En esta instancia, la jueza Estela Jubette desestimó los argumentos de Sosa y Vilariño y dictaminó que continúen los procedimientos judiciales.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“El planteo de la trama es el mismo del libro. Hay diálogos enteros y personajes, como Feliciana, que ellos después transforman en una mae de santo. No podría decir cuánto se reprodujo. Tampoco puedo decir qué delito cometieron, porque es la Justicia que lo tiene que determinar. Cuando se lee el libro y el libreto, se ve que está todo sacado de la obra, escrito por el absurdo y el grotesco”, dijo Fischer a Búsqueda.
Asesorado por el estudio Guyer y Regules, el escritor pide una indemnización de 130.000 dólares. Argumenta “daño moral (…) por haberse escondido que refiere a su autoría (...) añadiendo un contexto burlesco y chabacano”.
Por su parte, Vilariño adujo que según los estatutos de Agadu, si el Consejo Directivo no puede dirimir “las diferencias entre los socios, (…) se deben someter a un tribunal arbitral”, y que “por tanto el Poder Judicial carece de Jurisdicción”. Sosa argumentó que Juana de América “fue escrita en forma personal por el letrista” y deslinda responsabilidades por un texto que no es suyo.
En el mismo sentido, Gumer Pérez, abogado de Sosa, dijo a Búsqueda que a su defendido no se le puede acusar de “plagio” y que esta sentencia interlocutoria “no está firme porque fue impugnada”. Agregó que las partes podrán interponer “un recurso de apelación”.
Explicó además que en la parodia, Vilariño tomó como referencia varias fuentes y no solo el libro de Fischer. “Todas las letras y comentarios que tienen que ver con la vida de Juana de Ibarbourou fueron citados en el texto que se presenta a la Intendencia de Montevideo y a Agadu. En ese libreto, Fischer de su puño y letra marcó frases como si fueran de su autoría en una clara flagrancia, que esperamos demostrar: marca chistes, vocablos y oraciones que son de Vilariño y pasajes de otros libros. Se demostrará que no solo hay una negligencia en cuanto a la demanda planteada, sino que hay una mala fe al decir que son textos de su autoría cuando no lo son”, concluyó Pérez.
La próxima audiencia será los primeros días de abril, cuando declaren los testigos de ambas partes.