• Cotizaciones
    jueves 23 de abril de 2026
    • Temas del día

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Ejecutivo e intendencias defienden juntos impuesto ante la Corte de Justicia

    En un hecho “inédito”, el Poder Ejecutivo y las 19 intendencias departamentales se alinearon en la defensa de la constitucionalidad de la ley 18.876, que creó el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), y pidieron a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que rechace una acción de inconstitucionalidad en contra de esa norma legal con el argumento de que las empresas privadas no tienen “legitimación” para cuestionar la supuesta violación de la autonomía municipal.

    Eso es lo que sostiene el escrito presentado ayer miércoles 2 a la SCJ por el abogado Santiago Pereira, socio del estudio “Rueda Abadi Pereira”, que fue contratado por el Poder Ejecutivo y las intendencias, dijeron a Búsqueda fuentes vinculadas al caso.

    Además de este argumento formal, en el escrito se afirma que el impuesto no violenta principio de la Carta Magna alguno y se rechazan todos los argumentos planteados por los accionantes.

    La ley 18.876, promulgada en diciembre del 2011, establece un gravamen a las extensiones de campos mayores a las 2.000 hectáreas con un índice Coneat 100 (productividad media del país) o equivalentes. 

    En los primeros meses del 2012 la SCJ recibió tres acciones de inconstitucionalidad de la empresa Guanaré (una sociedad anónima que pertenece a Forestal Atlántico Sur), la arrocera Casarone y Farolur (empresa del argentino Juan Carlos López Mena que opera con la marca Talar).

    Días pasados Talar anunció que retiraba su planteo de inconstitucionalidad. Considerando “la definición del gobierno y de todos los intendentes del país de los más diversos sectores políticos para defender esa ley por su impacto en aspectos importantes del desarrollo nacional, esa causa bien vale sacrificarnos”, argumentó esa empresa en un aviso publicado en medios de prensa.

    Los informantes señalaron que en su escrito, Pereira afirma que “no existe el menor atisbo de inconstitucionalidad en ninguna de las disposiciones de la ley”.