El Uruguay estancado

Lo expresado en la mesa fue reconfortante por el merecido recuerdo-homenaje a Pascale, pero también un poco deprimente por la sensación de déjà vu.

Luego, con el pasar de los días, recordé que años antes había enviado una carta a Búsqueda. Aclaro, no fue premonitoria, fue apenas acertada en cuanto al diagnóstico para el 2013 y, dado que muy poco se ha innovado, sigue con total vigencia. La cuestión es si las podrán publicar nuevamente en 2034; no me extrañaría.

16/4/2013 Carta a Búsqueda

Hace unas semanas el Cdor. Enrique Iglesias le trasmitió al presidente Mujica la sugerencia de convocar una CIDE 2 para encarar el proyecto que nos conduzca a un mejor desarrollo nacional. El presidente entendió que la idea era interesante, pero acotó que difícil para abordarla en los tiempos preelectorales actuales. El resto del espectro político no se manifestó de forma convincente, dando por buena la interpretación del mandatario o, al menos, no la contradijo.

La academia y los políticos nacionales, de todas las orientaciones y partidos, valoran muy positivamente los aportes de la CIDE. O sea, concuerdan con Mujica cuando dice que es una idea “interesante”.

Sobre la inconveniencia de plantear una CIDE 2 en tiempos electorales, puede haber diferentes visiones según sean los objetivos de los interlocutores:

1) Cronologías quinquenales –electorales– de los políticos y sectores partidarios.

2) Cronologías nacionales –desarrollistas– de los ciudadanos y las generaciones por venir.

Hagamos un breve análisis temporal.

Quinquenal: Dar por bueno que dos años antes de las elecciones es inconveniente abordar una CIDE 2 implica un análisis aritmético. Solo restarían tres años en los próximos quinquenios a iniciar en 2020, 2025 o ¡2030! Claro que el inconveniente –la excusa– será que el primer año de gobierno es de instalación y el Presupuesto general, y el segundo de implementación del programa de gobierno, con lo cual solo restaría un escuálido tercer año que se reduciría a seis meses, entre Semana Santa o Turismo y la semana de primavera… y ya estaremos pensando en la próxima elección.

Hoy es previsible que en el período electoral que se inicia los candidatos digan que su intención es convocar un pacto social, acuerdo nacional, convergencia programática o algo por el estilo. Claro, para ponerlo en práctica cuando ellos sean los elegidos. Lo que luego se esfumará al demostrarse que no se pudo, no se quiso o no se supo cómo lograrlo. Seguiremos dando vueltas a la noria.

Nacional: Es el tiempo de la nación, los ciudadanos, las generaciones futuras. Conocemos el tiempo quinquenal. Lo valoramos, sobre todo por entenderlo fundamental al proceso democrático. La gran diferencia entre ambos es que en el quinquenal se juegan objetivos personales, sectoriales o partidarios propios, mientras que en el nacional se juegan los objetivos nacionales traducidos en clave de políticas de Estado basadas en el interés ciudadano; políticas nacionales.

¿Cómo lograr la simbiosis cronológica de forma estratégica y sinérgica? Simple. En función de los problemas que nos aquejan, i. e. educación, salud, CyT, funcionamiento estatal, etc. Que arrastramos hace décadas, que ningún gobierno supo resolver. ¿Por qué? Porque cualquier solución a estos temas-problemas requieren más de un quinquenio, y nuestros políticos quinquenales son devotos de Penélope en su cuestión de tejer de día y deshacer de noche. ¿Cómo superar este intríngulis? Entre todos y con todos. Con políticas de Estado nacionales, sin priorizar intereses personales, sectoriales o partidarios. Anteponer el interés nacional, la trascendencia y el futuro de nuestros hijos y nietos.

¿Cómo romper la inercia que nos carcome? A la sugerencia, invitación, propuesta o simple idea de Enrique Iglesias, responder con un sí mayúsculo, sin cortapisas, egoísmos, ideologías o dogmas.

¿Qué hace falta? Una respuesta ciudadana comprometida. Comenzar de una vez por todas a superar el marasmo. Entregar un texto al Cdor. Iglesias con cientos o miles de firmas que exprese el apoyo a la frustrada CIDE 2. Una Comisión –grupo de análisis, reflexión y propuestas– que más que interministerial fuese interciudadana. Objetivo: el desarrollo nacional integral basado en el conocimiento.

Si se logra que ese grupo emita un manifiesto, quizás los políticos despierten y superen sus intereses personales, sectoriales o partidarios. Pero si no se logra despabilarlos, igual valdrá la pena; inicio quieren las cosas. Lo merece Enrique Iglesias, pero mucho más lo requerimos los uruguayos.

Hoy modificaríamos el texto 2013 expresando que lo merece Ricardo Pascale, pero mucho más lo requieren los uruguayos, sobre todo los jóvenes y los por nacer.

Gonzalo Pou