El caso de la Dra. Mercedes Rovira (I)

Mariano R. Brito

1. Los hechos de notoriedad en torno a declaraciones de la Dra. Mercedes Rovira al semanario Búsqueda me han dejado perplejo y me parece oportuno dar a conocer la experiencia que yo he vivido primero como docente y luego como rector de esa casa de estudios.

2. He sido rector desde 1995 hasta el 2009 y continúo colaborando en ella en mi calidad de rector emérito. He trabajado intensamente en la conformación de las pautas de selección de docentes y alumnos según lo establecido en el Estatuto de la Universidad. He participado en cientos de casos de designación de profesores.

3. He cuidado muy atentamente no solo la calificación académica —su currículum, su capacidad de expresarse, relacionarse y trasmitir el conocimiento de los candidatos—,  sino que además he seguido de cerca el cumplimiento de los principios de todas las normas estipuladas en la Constitución de la República, las leyes vigentes y las normas dictadas por las autoridades públicas competentes. Mi experiencia como catedrático de Derecho Administrativo me ha sido sumamente útil a tales efectos, por el conocimiento que tengo de las normas que rigen el proceso de selección de docentes en centros de enseñanza pública y privada.

4. Durante los años 2000 a 2003, la Dra. Mercedes Rovira desempeñó el cargo de secretaria académica de la UM; y en calidad de decana de la Facultad de Humanidades, durante doce años, de 1996 a 2007. La Dra. Rovira ha trabajado estrechamente conmigo en el establecimiento de las pautas de selección docente y en ningún momento surgieron criterios de discriminación de cualquier tipo.

5. La UM se ha caracterizado desde sus inicios por su espíritu abierto y por su respeto a la libertad de las personas, que se encuentran claramente reflejados en sus Estatutos y en su misión. Se fomenta la libertad propia de las universidades y el disenso de opiniones y pareceres. Partiendo siempre de una visión cristiana del hombre y de la sociedad, abierta a todas las ideas, a la más amplia pluralidad de pensamiento en la búsqueda de la verdad, todo lo cual es atributo sustantivo “del ser” de la institución universidad. Nunca hemos intentado imponer dicha visión como “única verdad”. Si alguna persona intentara imponer “la Verdad” estaría negándola, porque ella implica esencialmente la libertad.

6. Siempre me he sentido orgulloso de que se pudiera plasmar ese espíritu de libertad y sus frutos son hoy palmarios en la vida de la UM. Explica la amable y respetuosa convivencia abierta a todos y que abraza a todos, irradiándose ese espíritu en la sociedad.

Montevideo, 25 de julio de 2012.