Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáCarlos Gardel fue propietario de un chalet en la rambla de Punta Gorda.
Desde 1960 el inmueble pertenece a la Intendencia de Montevideo. Ahora se le acaba de destinar un millón de pesos para su mantenimiento.
No tiene significación artística, cultural o patrimonial ese chalet. Los que sí la tienen es la obra musical de Gardel, sus discos, sus grabaciones, sus películas. Lo demás es mitomanía y disculpas, pero para ser bien gráficos: berreta.
Andar gastando dinero y manteniendo el inmueble como propiedad pública es un disparate.
¿Qué es lo que hay ahí? ¿ADN de Gardel? Nada, es una casa más, donde cualquier privado que la adquiera o la propia Junta Departamental podrá colocar un alusivo cartel, bien hecho, diciendo “Este chalet…”.
Hay una confusión en el patrimonio: suponer que los lugares donde residieron artistas tienen valor. No: lo artístico es la obra y lo otro son viviendas. Pero hay casos en donde sí coincide, como por ejemplo la vivienda del arquitecto Villamajó. Tiene valor arquitectónico y, además, la proyectó y residió. No es el caso del chalecito de Gardel; no tiene méritos arquitectónicos para mantenerlo y tenerlo en propiedad pública.
Cotorro