El proyecto sobre la eutanasia (II)

El 28 de mayo, Danilo Arbilla, en una columna de gran intimidad y extremo candor, nos cuenta sobre el tiempo final de su padre, afectado por una enfermedad terminal. Este relato es particularmente valioso porque no trata de una situación de sufrimiento doloroso extremo y ni siquiera es un ejemplo de suicidio médicamente asistido. La clave está dada en las frases finales del texto de Arbilla: “Creo que hicimos lo correcto. Pero, si en algún momento papá nos hubiera dicho que prefería no seguir viviendo, que la espera lo angustiaba, que sufría por ello, o por cualquiera otra razón válida para él, no hubiera tenido ninguna duda, ninguna, y le habría dicho al médico que procediera. Era su vida. Con qué derecho yo podría haberle dicho: ‘Lo siento, tenés que seguir viviendo, te guste o no’. Ni a papá, ni a nadie”.

Y en esto se resume el quid de toda la cuestión, que algunos no quieren terminar de entender. Mientras quienes se oponen al suicidio asistido por profesionales médicos quieren imponer su criterio a la totalidad de la población, estamos quienes consideramos adecuado su ejercicio únicamente cuando se den condiciones que deben ser muy claramente explicitadas y solo cuando el sujeto —que es el centro exclusivo de tal situación— lo solicite explícitamente más de una vez y con separación de días. Esto involucra solo a la persona en cuestión y, a diferencia de quienes objetan esta alternativa, a nadie más obliga. No obliga a profesionales médicos que mantienen su derecho a la objeción de conciencia ni, mucho menos, a otros seres humanos que pudieran encontrarse en una situación comparable. Se dirá que el problema de la llamada “pendiente resbalosa” se hará presente. Se dirá que un ejercicio laxo puede llevar a eutanasias cuya aceptación fue arrancada por familiares interesados en acortar costos de tratamiento. Se dirá que la decisión de recurrir a la eutanasia es siempre expresión de depresión. Se dirá, en un giro grotesco y malicioso, que esto es lo que hacían los nazis con aquellos que consideraban desechables. Todo esto puede y debe ser contemplado por una reglamentación ordenada y detallada. Lo que no puede ser es que, dadas las dificultades para definir el contexto en que alguien pueda acceder al suicidio asistido, se tome la fácil resolución de eliminarlo de un plumazo de toda consideración por parte de quienes han sido elegidos legisladores. Nada de esto escatima, ni un mínimo, la oferta de cuidados paliativos, que debe estar en completo conocimiento de quienes finalmente opten por no usarlos.