El sistema patriarcal

Hablo de los que, con tono sesudo, nos han explicado que tipificar el feminicidio no va a resolver el problema, sin advertir el absurdo del argumento, ya que eso pasa con todos y cada uno de los delitos tipificados en el Código Penal. O sea que, con ese criterio, ¿por qué no lo derogamos entero y cerramos todos los Juzgados Penales? ¿Se imaginan los lectores el alboroto que estos mismos sesudos analistas armarían si alguna mujer —feminista o no— sostuviera semejante desatino?

Hablo de los que nos recriminan que nos levantamos por unas pocas mujeres muertas a manos de sus parejas y no lo hacemos por los cientos de hombres muertos (a manos de otros hombres, corresponde aclarar). O de los que dicen que no hay tal cosa como la violencia de género. O que sí la hay, pero es “de los dos lados”. O se quejan de que no hay cifras de los varones muertos a manos de sus parejas. O de los que siguen hablando de “crimen pasional”. Como si no supieran o no pudieran ver que la violencia contra las mujeres tiene una especificidad, unas causas sociales y culturales comunes y profundas que son, justamente, las que exigen que se la llame como lo que es: violencia de género (o violencia machista, como le llaman sin tapujos en España). Aunque sea claro como el agua que esas muertes de mujeres y de niñas tienen algo en común, que es el tratar a la mujer como objeto y como propiedad, la naturalización de conductas de sometimiento y control de las mujeres, todo en un contexto de falta de sensibilidad y de ausencia total de responsabilidad. Estos sujetos no matan en un arrebato de pasión, matan porque pueden, porque creen estar autorizados a disciplinar y a exigir obediencia y subordinación, porque creen que su lugar de poder puede y debe ser mantenido aun a costa de la vida de una mujer o de un niño.