Empresas públicas y oposición; ¿oposición a qué?

Oponer. Proponer una razón o discurso contra lo que alguien dice o siente.

También le preguntan: ¿Si hubiera estado en el anterior directorio hubiera apoyado la construcción del Antel Arena? —“El Antel Arena es un lindísimo proyecto. Estoy talenteando, pero creo que hubiera planteado alguna alternativa para que Antel participara de algo más global y no fuera el único y exclusivo gestor de esa obra”.

Este “opositor” está de acuerdo con que sea Antel, en forma monopólica, quien haga todo el tendido de fibra óptica, con recursos del escuálido Estado uruguayo (hoy suspendida la obra, como era de esperar). También le parece una barbaridad que no se siga “invirtiendo” (dinero que saca del bolsillo de los contribuyentes) en Antel y sus proyectos. En este punto, no se opone a las ideas de los frenteamplistas que tienen mayoría en el ente.

Tampoco parece defender la libre competencia en materia de fibra óptica, habilitando a ofrecer tales servicios a los operadores de TV cable o a las empresas Movistar y Claro (que ya tienen tendido de fibra óptica por todo el país para transmitir los datos de la telefonía celular). Este mismo cable puede llevar Internet de alta velocidad, teléfono y TV a los hogares. Pero los accionistas mayoritarios de Antel (los frenteamplistas) se oponen y Delgado no se opone a los accionistas mayoritarios.

Los accionistas mayoritarios aprueban el derroche de gastos realizado por la ex presidenta de Antel Carolina Cosse y el Sr. Delgado también. ¿Qué opina de la gestión de Carolina Cosse en Antel? pregunta “El Observador”. “No voy a opinar sobre lo que fue la cotidianidad en Antel, porque no estaba. Pero dejó planteados y funcionando proyectos que me parecen correctos, que si yo hubiera estado en ese directorio no solo hubiera apoyado, sino que hubiera participado”.

Delgado no ha dicho una palabra sobre si Antel debe seguir existiendo o no tiene ningún sentido que el paupérrimo Estado uruguayo destine fortunas a mantener esta fantasía y se ponga a competir con los “monstruos” de la telefonía global: Movistar, Claro, Personal, Tigo o Nextel, cuando ese mismo Estado no cumple bien ninguno de sus cometidos esenciales: no brinda buena seguridad pública, no brinda buena justicia y no nos integra bien al mundo.

El anterior director en Antel por la oposición, el colorado Carlos Guariglia, tampoco hizo demasiada oposición. De hecho, dijo que Cosse lo “ninguneaba” y que él en el directorio “estaba pintado”. Los comentarios huelgan.

Delgado parece haber olvidado que su partido, el Partido Nacional, intentó sacarse este engendro de encima con la Ley de Empresas Públicas, pero los uruguayos prefirieron quedarse con esta “joya de la abuela” (hoy, más que joya, una “joyita”).

No se animan a volver a plantear la cuestión, porque ese asunto fue “laudado” en aquel plebiscito. Pero la “ley de caducidad” también fue “laudada” (¡y por dos veces!!) y sin embargo la derogaron.

Es que hay que reconocer una realidad: la izquierda tiene mucha más convicción por las ideas estatistas y socialistas que la que tienen los partidos tradicionales por las ideas de la libertad, el libre mercado y el capitalismo. Tiran la toalla al primer obstáculo; ellos no. Ahí la diferencia.

Siendo así, ¿qué sentido tiene ocupar estos cargos por la “oposición”? ¿Por qué no dejarlos vacantes y usar ese dinero para apoyar a emprendedores; para financiar los colegios Impulso, El Jubilar, Los Pinos o similares; para pagarles becas de maestría a profesionales de fuste en los mejores centros educativos del mundo; o para llevar delegaciones de políticos, sindicalistas y empresarios a Nueva Zelanda, Finlandia, Canadá o Corea del Sur, así aprenden un poco sobre cómo funciona el Primer Mundo?

Nada de eso hará la oposición en Antel y en ninguno de los lugares donde está presente (¿o ausente?). Pasarán por los directorios de los entes sin pena ni gloria. Sin pena para ellos, pero sí para nosotros: “Los nabos de siempre”.