En su rendición de cuentas al Partido Socialista, Civila señala “luces y sombras” de una “transformación” con “cimbronazos”

En su documento, Civila planteó entre las “luces” de su gestión que “se optó por la toma de decisiones colectivas audaces e incómodas, con mayor preocupación por los principios y por el mediano plazo que por el costo de oportunidad”. El diputado también resaltó “la instrumentación de un trabajo serio en torno a la autocrítica”, que, en su opinión, “fue la base para la afirmación durante todo el período de una línea política crítica, marcadamente socialista, no diluida ni matizada en el progresismo”.

Otro de los puntos destacados fue el avance “en la conformación de una corriente socialista en el movimiento social” y el hecho de lograr “una presencia genuina y propia en el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT”, a través del presidente del sindicato de Ancap, Gerardo Rodríguez, y de la dirigente del sindicato portuario, Vanessa Peirano.

El secretario general también colocó como una “luz” de su gestión llevar adelante un “estilo de conducción no caudillista ni corporativo” y celebró el “inicio del proceso de construcción de una nueva política de alianzas, con perfil ideológico y programático, pero con flexibilidad territorial”.

En contraposición, las “sombras” que Civila identificó apuntan a “diferencias sustantivas y públicas sobre la orientación”, la “persistencia de dinámicas basadas en personalismos y círculos de afinidad”, la “debilidad organizativa en los movimientos sociales”, las “dificultades para encontrar un justo equilibrio entre el respeto a las decisiones de cada departamental y el abordaje central de problemas graves en varios territorios” y el “compromiso escaso” de dirigentes “que no se sintieron identificados o motivados con la orientación y las decisiones adoptadas”.

“Nadie puede acusar a esta dirección de haber ‘hecho la plancha’”, dice en el inicio de un capítulo titulado “Nudos”. Allí reconoce también que para otros dirigentes “encarar una transformación” de “esa naturaleza” pudo ser más pertinente para otro momento que no fuera el de un ciclo electoral.

“Los cambios que impulsamos, en los que creemos y que defendimos en cada congreso partidario durante muchos años, no podían no generar grandes cimbronazos internos. Y como sucedió en otros momentos de fuerte transformación partidaria, los golpes fueron muchos: conformación de nuevos grupos fuera del partido, bajas en las listas, candidaturas de compañeros socialistas por fuera de las resoluciones partidarias, desafiliaciones, indisciplinas. Conscientes de esta realidad promovimos marcos de flexibilidad en la aplicación de las normas referidas a la disciplina partidaria y desalentamos la resolución de cualquier conflicto político por la vía punitiva”, sostuvo.

En este sentido, en el capítulo titulado “Preguntas” Civila dejó planteadas algunas interrogantes. “¿Fue correcto evitar la vía disciplinaria en casos de flagrantes violaciones a resoluciones orgánicas partidarias? ¿Debimos plegarnos a consensos que no nos convencían para evitar exponernos como ‘posición minoritaria’?”, se preguntó.

Por último, escribió que el sector necesita “afrontar retos impostergables” vinculados a la “convivencia y la fraternidad, no a costa de recortar la discusión”.