Frente Amplio se convirtió en el partido predominante aunque pierde votos en sectores medios y medio-alto, dice Luis Eduardo González

El politólogo dijo que el Frente Amplio es un “partido predominante” como lo fue el Partido Colorado entre 1942 y 1958. Es decir, es un partido que gana las elecciones “por las buenas”, con mayoría parlamentaria y gobierna “básicamente solo”.

“Si esta regla histórica valiese también en 2019, el FA podría ganar la Presidencia en segunda vuelta, pero no le sería fácil mantener su mayoría parlamentaria propia. En 2014 ya no la pudo obtener en octubre: en la primera ronda la mantuvo en Diputados, pero no en el Senado, dividido 15/15; lo que finalmente le dio la mayoría propia en el Senado (y en la legislatura) es el voto del vicepresidente Raúl Sendic, electo en el balotaje del 30 de noviembre. Si en octubre de 2019 el FA vota por debajo que en 2014, entonces la mayoría legislativa sería aún más difícil que en 2014, aunque no imposible (eso dependería de cuánto, exactamente, ‘por debajo’, de 2014, y de cómo se distribuyen los demás votos)”.

González indicó que hay una “gran continuidad” entre el resultado de 2009 y el de 2014 para el Frente Amplio, ya que sigue siendo la “mitad mayor”.

Pero aclaró que aparecen “diferencias sistemáticas” que muestran que esa “continuidad es el resultado final de tendencias que apuntan en direcciones opuestas”.

Más estable.

El director de Cifra señaló que la votación del Frente Amplio “bajó solo” en tres departamentos: Montevideo, Canelones y Maldonado, y subió en los otros 16. “El FA perdió votos en los tres departamentos contiguos más prósperos y socialmente ‘modernos’ del país, en todos los demás, ganó votos. El resultado de estas tendencias opuestas es que el país se está volviendo políticamente más homogéneo; la diferencia promedio de las dos ‘mitades’ políticas entre los 19 departamentos era 17,3 en 2009, y ahora es 12,3, cayó una tercera parte”.

Recordó que en 1984 el Frente Amplio era una fuerza “muy capitalina” ya que obtuvo el 74% de sus votos en Montevideo. Treinta años después, el 44% de los votos del Frente Amplio están en Montevideo. “El FA es ahora el partido electoralmente más homogéneo del país”, sostuvo.

Indicó que el partido de gobierno estaría perdiendo votos en los sectores medios y medio-alto, al tiempo que gana votos en el interior, especialmente en el país más rural. González dijo que los impactos de estos cambios “son ambiguos”. Por un lado, el “debilitamiento (aunque modesto) en ‘el ombligo’ del país muestra los límites: al FA no le sería fácil volver a crecer. Entre otras razones porque si ‘apuesta todas sus fichas’ al interior y al país rural para compensar lo que pierde en el ‘ombligo’, eso podría aumentar las pérdidas en las áreas más prósperas, urbanas y ‘modernas’. Al mismo tiempo, sin embargo, esta nueva configuración del voto frentista probablemente lo hace más estable y ‘resistente al cambio’, porque históricamente los sectores populares urbanos y rurales uruguayos son menos volátiles que las capas medias”.

González estimó que en la próxima década el sistema de partidos “probablemente seguirá siendo un sistema de dos mitades”, aunque aclaró que mientras en 2004 ese sistema era el 95% de los votos, hoy es el 92%. Esto se debe a que crece el Partido Independiente y los partidos más pequeños, así como el voto en blanco y el anulado.

En cuanto a la situación de blancos y colorados, dijo que hay una “tensión estructural” entre los dos partidos. “La historia política comparada sugiere que la existencia de partidos tan cercanos entre sí en el espacio ideológico (como lo están blancos y colorados) es rara”, señaló.

Ambos partidos están en un “equilibrio inestable”, porque la posibilidad de lograr alianzas sigue generando polémica.

“Su futuro es difícil de anticipar: los dos partidos pueden diferenciarse nuevamente en el continuo ideológico, o pueden construir alianzas (como en Chile, o como la concertación en Montevideo), o uno de ellos podría desaparecer”, concluyó.