Hay “uso político” en el debate sobre la carga impositiva al agro

“Voy a decir algo políticamente incorrecto en este momento de gran discusión”, dijo, y preguntó si está bien que estén exonerados del Impuesto al Patrimonio los que arriendan su predio para usos agropecuarios, además del explotador del inmueble. “¿Es legítimo pensar que el que arrienda el campo no pague el Impuesto al Patrimonio cuando su cuenta es comparar lo que tiene en el campo como activo o tener inmuebles en Punta Carretas o Punta del Este, o tener fondos de inversión en el exterior o tener Letras de Tesorería? Él es un inversor (…) que tiene un activo y que tiene una renta”, planteó. En su opinión, se debería pensar en gravar a los que arriendan y ese beneficio volcarlo a una reducción del Impuesto al Patrimonio en general, o en un alivio en la Contribución Inmobiliaria Rural. La tierra debe dejar de ser vista como un “legado divino de los dioses”, ya que en realidad constituye una “manifestación de riqueza”, sostuvo.

Viñales interpretó que la “irritación” en el agro no obedece al aumento de la presión fiscal sino al hecho de que antes de la reforma tributaria de 2007 la elusión era relativamente fácil.