• Cotizaciones
    jueves 30 de abril de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Inician sumario a un juez

    La Suprema Corte de Justicia resolvió ayer miércoles iniciar un sumario al juez de Paz de Villa del Carmen (Durazno), Santiago Lorenzo, por un presunto caso de censura previa que afecta la libertad de expresión, dijeron a Búsqueda fuentes del Poder Judicial.

    En una resolución el juez había solicitado a la Policía que notificara a una periodista de una radio local que no puede recibir denuncias contra la policlínica, contra la Policía y contra el propio juzgado.

    Si bien el magistrado precisó que su intención no fue censurar a la periodista sino advertirle de los riesgos que podía correr si difundía información injuriante sobre una médica en particular, lo cierto es que la decisión del juez configura una hipótesis de censura previa expresamente prohibida por la Constitución.

    El caso llamó la atención de los ministros de la corporación por la magnitud del error judicial e incluso planteó la necesidad de reforzar la formación que reciben los aspirantes a jueces acerca de la relevancia que la libertad de expresión tiene para el desarrollo de la democracia.

    La Corte solicitó hace dos semanas un informe al juez para conocer su versión de los hechos. El ma­gistrado detalló la situación pero sus argumentos no conformaron a los ministros de la Corte, que ahora inician el sumario.