Jugar con fuego

Esta experiencia fue suficiente (y más también…) para que decidiera volver con urgencia a la investigación histórica y abandonara todo tipo de actividades relacionadas con política de seguridad.

El objetivo de la conferencia que me tocó organizar era demostrar la vigencia del peligro ruso y la necesidad de que la Unión Europea aumentase el presupuesto común de defensa también en el Báltico.

Pero vuelvo a lo ya dicho: el contacto cotidiano con varios policy makers (“fabricantes de política” es una pésima traducción) me convenció que el estrés en el que viven sumergidos quienes trabajan con la política de seguridad a la larga iba a masacrar mi salud. Cada mañana tenía que devorar todas las noticias que iban llegando, procesarlas, medirlas, pesarlas y digerirlas, para saber qué poner en los memorandos y qué pasos dar. A las 24 horas, muchas de esas noticias ya estaban olvidadas, pues se derretían como manteca al sol.

Ahora bien, si ese era un problema personal mío, más grave era que ese estrés, esa urgencia imperativa que el constante suceder de los hechos imponía en el ámbito de la política de seguridad, hacía que quienes tomaban las decisiones perdieran totalmente la perspectiva histórica. No tenían tiempo para ir a los archivos y analizar las novedades de los últimos minutos a la luz del pasado histórico.

Me dí cuenta de que varios de los presentes en dicha conferencia no eran del todo conscientes de que el conflicto entre griegos y turcos era “eterno” y, por ende, le daban al incesante “cacareo” entre Atenas y Ankara un peso que no tenía, mientras que pasaban por alto mutaciones fundamentales y de alto peligro potencial en otras relaciones.

Terminada la conferencia en el clásico ambiente de camaradería que suele cultivarse en esas circunstancias, logré volver a la década del ‘30 como coordinador de un proyecto sueco-hispano (“Suecia y España a través de los tiempos: imágenes y realidad”) que duró casi cuatro años y me permitió publicar dos libros y una docena de artículos. Si un día me sentía un poco engripado podía tranquilamente quedarme en la cama, sin por ello temer que Franco o los republicanos tomasen un paso que cambiase el rumbo de la guerra civil.

Pienso mucho en estas cosas cuando leo ciertas declaraciones de gente que tiene el poder de decisión, que forma opinión y maneja los mecanismos que impulsan el proceso hacia un lado o hacia otro.

Cuando veo el frío, metódico y calculado accionar de Moscú en Ucrania, basado en 700 años de aspiraciones imperiales moscovitas, y las a menudo disparatadas reacciones que ese accionar despierta en Occidente, imagino cientos de reuniones entre personas muy estresadas, despojadas de perspectiva histórica y condicionadas por necesidades concretas, grandes o pequeñas (asegurar la llegada del gas ruso, no perder votos en una inminente elección, no quedar mal parados frente a la opinión pública, aspirar a quedar bien con Obama y con Putin a la vez sin que nadie se dé cuenta del doble juego…).

Los historiadores del futuro, con paciencia, sabrán sacarle jugo a estas cosas. Nuestros políticos, por el contrario, no ven el bosque pues tienen el árbol en la punta de las narices.