Las inconsistencias que se detectaron en los empadronamientos de más de 2.000 vehículos en la Intendencia de Florida son consecuencia de una “omisión” del Congreso de Intendentes y del Poder Ejecutivo, que no regularon cómo deben proceder las intendencias en los trámites, y revelan “fallas” en el Sistema Único de Ingresos Vehiculares (Sucive), sostienen las autoridades de la comuna.
Si se analizaran los datos de las demás intendencias “aparecerían miles y miles de inconsistencias”, declaró a Búsqueda la secretaria general de esa Intendencia, Macarena Rubio. Pese a ello, el gobierno departamental anunció que realizará una investigación administrativa para averiguar si hay responsabilidad de los funcionarios municipales en las irregularidades detectadas.
Además, la oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) hará una investigación interna para detectar quién “libró” los datos sobre los empadronamientos en Florida, dijo Rubio.
La semana pasada Búsqueda informó que según datos que maneja el oficialismo, investigaciones realizadas por el Congreso de Intendentes y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) detectaron más de 2.000 vehículos empadronados durante 2012 y 2013 en forma irregular en el departamento de Florida.
El intendente de ese departamento, el nacionalista Carlos Enciso, número dos de la lista al Senado de Lacalle Pou, atribuyó la información a una “campaña de enchastre” orquestada en su contra en medio de la campaña electoral.
Según dijeron a Búsqueda fuentes del Poder Ejecutivo, abogados de primera línea preparan una denuncia penal por las irregularidades detectadas, que el oficialismo prevé presentar en los próximos días.
“Simplemente errores”.
En un comunicado difundido el lunes, cuatro días después de que Búsqueda informara sobre las presuntas irregularidades, la Intendencia sostuvo que se detectaron “inconsistencias” en 2.000 trámites —2.628 según precisaron luego a Búsqueda—, por lo cual se investigó “caso por caso” y se arribó a un universo de 637 “inconsistencias”. A unos 200 contribuyentes se los dio de baja o se les notificó y aun quedan otros 407 casos “a estudio”, a los que se les intimó a presentar certificados de domicilio o acreditación de interés económico o de trabajo.
Según información de la Intendencia de Florida, entre los más de 2.000 empadronamientos con inconsistencias detectados por el Sucive, se encontraron casos donde en lugar del domicilio aparece el número “1”, o dice simplemente “Florida”, o el nombre de un pueblo del departamento, sin especificar la dirección. Otros casos figuran con una dirección que dice “Montevideo” o con los nombres de gestores que realizan los trámites ante la Intendencia.
Jerarcas de la comuna aseguraron que muchos de esos problemas se deben a errores que los funcionarios cometen cuando ingresan los datos al sistema del Sucive.
Esas “irregularidades administrativas” motivaron que se iniciara una investigación interna para averiguar por qué los funcionarios ingresaron mal la información, informó el director de Cultura, Álvaro Riva.
La secretaria general dijo que en muchos de los casos el error no está en el trámite de empadronamiento, sino en la información que la Intendencia cargó a la base de datos del Sucive. En su opinión “no son irregularidades”, sino “simplemente errores en la base de datos”.
Rubio dijo que los funcionarios a veces ingresan mal la información porque están apurados y porque hay mucha gente esperando, “o por millones de circunstancias que ahora procederemos a analizar”.
No obstante insistieron en que el problema está en el Sucive.
“La investigación en Florida dejó en evidencia las fallas del Sucive y la omisión del Poder Ejecutivo. Si fueras al fondo del problema e hiciéramos un listado colectivo, esto que ustedes llaman irregularidades serían a borbotones, de todos lados y de todo tipo”, afirmó Riva.
Los funcionarios destacaron que para “despejar dudas” en el Congreso de Intendentes, Florida “abrió las puertas de su base de datos” para que se investigara, y por eso saltaron los problemas. Si se hiciera “lo mismo en cada una de las intendencias, aparecerían miles y miles de inconsistencias”, aseguró Rubio.
Por otro lado, los jerarcas insistieron en que el problema está en que “cada intendencia tiene un procedimiento distinto” para empadronar y releva una información diferente.
Rubio dijo que la ley que crea el Sucive contempla la opción de acreditar actividades laborales o intereses económicos en un departamento para empadronar el vehículo allí. Pero como nunca se reguló cómo se acredita ese interés, para la Intendencia basta la declaración jurada del contribuyente. “Si tú me declaras que tenés intereses económicos en Florida y circulas habitualmente, ¿qué te tengo que pedir para que lo acredites? ¿Con qué criterio?”, cuestionó Rubio.
Según Riva, tampoco está prohibido que un contribuyente que no vive en Florida ponga la dirección de un amigo para empadronar allí, si declara interés económico en el departamento. “Si firmás una declaración jurada diciendo que tenés interés, ya está, y no tenés factura de UTE ni nada porque no vivís ahí”, explicó Rubio.
Por otro lado, los jerarcas explicaron que si una empresa arrendadora acredita que alquila algunos autos a una empresa en Florida, eso la habilita a empadronar toda su flota en el departamento. En opinión de Riva, “la ley no dice que tenga que ser así”, con lo cual no es ilegal.
Rubio informó que a raíz de los hallazgos la Intendencia comenzó a pedir “constancia de domicilio” a los contribuyentes. “Ahora la Intendencia que tiene el mayor rango de exigencias es la de Florida”, aseguró.
“En este momento tenemos claro que hay una situación creada desde la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo y del Congreso de Intendentes en la regulación. Si hoy tuvieran claro cuáles son los elementos que hay que requerir, entonces no tendríamos discusión”, afirmó Riva.
“Lo que pasa en la Intendencia de Florida, pasa, en mayor o menor medida, en las 18 intendencias del país”, aseguro Rubio. Las “omisiones” son del sistema del Sucive, “no de las intendencias”.
Ayer miércoles el Congreso de Intendentes emitió un comunicado en el que informa que está realizando un análisis de los empadronamientos procesados en los dos últimos años en Florida y que se darán datos “concretos y absolutamente confiables” cuando concluya el trabajo.
