La financiación del terrorismo

Y afirmo que los redactores de estas leyes no tuvieron en cuenta lo que ha acontecido doctrinariamente y en el campo del Derecho Internacional con los delitos terroristas cuando, desde principios del siglo XX, se comenzó a reconocer que no era posible definir acertadamente este tipo de crímenes. Lo sostuvo el Dr. José Irureta Goyena en el 2º Congreso Sudamericano de Derecho Internacional Privado, que tuvo lugar en Montevideo en los años 1939-1940, cuando afirmó que el terrorismo era un concepto “aureolado” de difícil definición y rechazó la posibilidad de su inclusión en el Tratado de Derecho Penal Internacional que se aprobó en esa oportunidad y ese criterio ha privado internacionalmente a lo largo del tiempo, porque el terrorismo es como una hidra de mil cabezas, siempre pueden aparecer nuevas formas delictivas que deberían estar incluidas dentro de este tipo de criminalidad. ¿Quién había pensado, antes del 11 de setiembre de 2001, que los aviones podían ser utilizados como proyectiles para causar la hecatombe que produjeron en ese lamentable episodio? Por esa razón, el criterio seguido ha sido el de descartar una definición del terrorismo y el de tipificar como delitos terroristas a determinadas y específicas categorías de crímenes.

Pero además, los juristas que redactaron las leyes que hemos citado, no leyeron y por ende no tuvieron en cuenta que nuestro país ratificó la Convención Interamericana contra el Terrorismo el 27 de diciembre de 2006 y en la misma no se define al terrorismo ni a los delitos terroristas, sino que dispone que debe calificarse como tales a los previstos en las distintas convenciones que enumera en su artículo 2º.