La “objeción de conciencia” ante la despenalización del aborto (II)

Si bien no fui alumno suyo, siempre lo aprecié como profesional y docente.

Estimado profesor (¿y los demás miembros del Consejo?), ¿Ud. pone en un mismo nivel ético la objeción de conciencia que pueda tener un médico para realizar un aborto, porque considera que está negando el derecho a vivir de una persona, indefensa, con el derecho de una mujer gestante, es decir, una madre, a terminar la vida de un niño que lleva en su vientre, porque no lo quiere? Es decir, ¿para Ud. está a un mismo nivel ético, como dice en su comunicado, “la conciencia como última autoridad moral”, reconocido por nuestra Constitución (art. 54), con una ley que se obtuvo por una mayoría mínima y circunstancial? ¿Con una ley que establece que es lícito negar el derecho a vivir hasta una hora antes de que se cumplan las 12 semanas, y después ya no es lícito?

Perdón, ¿pero Ud. se da cuenta que está poniendo en un mismo plano un derecho reconocido en la Constitución (art. 54) con algo que en la propia ley no se quiso establecer con la palabra “derecho” por voluntad expresa del diputado Sr. Semproni?

¿Y qué opinan Ud. y el resto del Consejo de la actitud del Prof. Dr. Briozzo, presionando a sus colegas desde la autoridad de su cargo para hacerles cambiar lo que piensan en la intimidad de sus conciencias?

Aprovecho para saludarlo cordialmente,

Alexander Lyford-Pike

Director del Instituto de Psiquiatría y

Psicología de Montevideo (IPM) Uruguay

Miembro de la Sociedad de Psiquiatría

del Hospital Mac Clean-Harvard, USA