• Cotizaciones
    miércoles 05 de febrero de 2025

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    La oposición le da “crédito” a Bergara, pero les exige a él y a Mujica que con rapidez destituyan a Calloia

    Por unos días el nuevo ministro de Economía, Mario Bergara, tendrá una tregua de parte de los dirigentes de la oposición. Por eso es que el martes 7 en el Senado, blancos y colorados sumaron sus votos al oficialismo para designar a Alberto Graña como presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), lugar que hasta hace poco ocupaba Bergara. Sin embargo, en esa sesión, la oposición advirtió a Bergara que ese crédito se le puede acabar pronto si junto al presidente José Mujica no destituyen a Fernando Calloia como titular del Banco República.

    Sobre Calloia pesa un pedido de procesamiento del fiscal Juan Gómez por el delito de abuso de funciones en el caso de la ex Pluna. Pero mientras la oposición pide su cabeza por este hecho y lo critica por lograr que el Poder Ejecutivo aceptara una inversión de U$S 20 millones para construir un nuevo edificio para el banco estatal, el presidente Mujica afirmó que por lo menos por enero Calloia seguirá al frente del República.

    “¿Se destituirá a Calloia?”, le preguntó el lunes 6 el periodista Daniel de León de Canal 12 al presidente Mujica.

    “No, ahora en enero no. Dejen tranquilo al Banco República. Es el 60% del movimiento bancario del Uruguay, y a fin de año las empresas del Uruguay tienen que pagar los aguinaldos, y muchas llegan con la lengua afuera, y ¿qué es lo que funciona ahí? La experiencia y la confianza del banco. ¿Y quién lo maneja? Los tipos que están ahí, la dirección del banco. ¿Qué me piden? ¿Cambiar de matungo cuando estamos en un momento de la llegada del año? Dejen que pase enero, después conversamos”, respondió el presidente.

    Pero el martes 6, la oposición volvió a pedir la renuncia de Calloia en el Parlamento. Al votar la venia para Graña, Francisco Gallinal (Partido Nacional) explicó que votaría a favor para darle una “carta de crédito al nuevo ministro de Economía por el bien de la sociedad, las instituciones y la economía; y desearle el mejor de los éxitos”. “Pero decimos con énfasis que esa carta de crédito al ministro de Economía expira en tanto en el breve plazo no se proceda a la sustitución del presidente del Banco República”, agregó Gallinal.

    En tanto, el colorado Pedro Bordaberry anunció que votaría la solicitud de venia de designación por un “motivo de responsabilidad”. “No es bueno que el Banco Central esté 60 días más sin presidente. Obviamente que nos habría gustado profundizar más en la persona propuesta, pero dejamos de lado las enormes dudas que nos merece votar esta venia mientras que el presidente de otro banco del Estado sigue al frente del mismo en momentos que pesa un procesamiento en su contra”, remarcó.

    Mientras, el lunes 6 en una entrevista en el diario “El País”, Bordaberry afirmó sobre el titular del Banco República: “Calloia se ríe de todo y de todos. En especial se ríe del Frente Amplio que, por algún motivo que desconocemos, le tolera que el mismo día que sufre un pedido de procesamiento aparezca en los diarios y a las risas en una cancha de tenis en Carrasco o que destine U$S 90 millones (sic) de los uruguayos a construir una torre que el Banco República no necesita”.

    Provocación insólita.

    Por la construcción de este nuevo edificio del banco en la Ciudad Vieja —cuya apertura para recibir ofertas se hará el 13 de marzo— Calloia debería acompañar al ministro Bergara a la Comisión Permanente. Así se votó el martes 7 por todos los partidos una moción del senador Luis Alberto Lacalle para que el gobierno explique sobre la “conveniencia y oportunidad de construir la nueva torre del BROU”, entre otros temas.

    Respecto de este punto el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, calificó como una “provocación insólita” el anuncio de esta construcción.

    “Se trata de una obra fastuosa, típica de los delirios de grandeza que suelen afectar a varios jerarcas de nuestras empresas públicas”, afirmó Mieres en una columna de opinión publicada el lunes 6 en el diario “Cambio” de Salto.

    El proyecto edilicio había estado congelado durante el actual período de gobierno porque, una y otra vez, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) objetó su inclusión en los presupuestos del banco, con el argumento de que es necesario mantener prudencia con el gasto público. Pero finalmente, la obra se aprobó tras una negociación entre Mujica y Calloia (Búsqueda Nº 1.746).

    “Resulta sorprendente el cambio de posición asumido por el actual gobierno porque no se conoce ningún fundamento ni ha ocurrido nada nuevo que sustente la autorización correspondiente. Pero mucho más sorprendente es que el BROU publique el llamado a licitación en medio de la profunda crisis política que afecta a su conducción; porque más allá de la frívola e improcedente actitud de su presidente, al menos no debería estar en posición de hacer alardes de poder. Por alguna curiosa y desconocida razón que preferimos no averiguar ni suponer, el jerarca sigue actuando como si estuviera en el mejor momento de toda su gestión al frente del mencionado banco”, escribió Mieres.

    “¿No se da cuenta el gobierno que estas actitudes lo afectan negativamente en su imagen? ¿No tiene poder el presidente para mandar parar los desplantes del jerarca del BROU? ¿No se dan cuenta que una decisión tan polémica en medio del escándalo de Pluna es ‘llover sobre mojado’?”, preguntó además el dirigente del Partido Independiente.

    Luego insistió con la idea de que los jerarcas de las empresas públicas se “marean en el ejercicio del poder”. “Se trata —apuntó— de una situación patética, puesto que su posición al frente de las referidas empresas no es el resultado de una trayectoria empresarial exitosa, ni es consecuencia de haber gestionado o arriesgado su propio patrimonio, sino que es el simple resultado de una decisión política que toman los que efectivamente tienen los votos y deciden ponerlos al frente de esos emprendimientos”.

    “La costumbre de hacer política, ganar prestigio o crear fama con plata ajena lamentablemente es una situación bastante frecuente entre algunos jerarcas de las empresas públicas uruguayas. Esta situación además se potencia cuando se viven épocas de prosperidad que permiten exhibir resultados empresariales muy positivos que, sin embargo, tampoco son reflejo de su éxito particular, sino de una situación económica general que los ha favorecido”, agregó.