En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Lo cierto es que este lío con el título del senador Javier García no me afecta. ¿Qué tengo que ver con un pediatra o casi pediatra? Si fuera geriatra, ya sería otra cosa. Lo mismo me pasa con lo del título del vicepresidente Raúl Sendic: ¿genética humana? No sé cuánto me llega y realmente es un asunto que nunca me entusiasmó mucho.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Diferente es respecto a la gestión de ambos, los que han sido vinculados intencionadamente con lo del título como excusa; es notorio. El senador García, además de escribir muy bien y sin titubeos, ha cumplido una tarea legislativa muy plausible y reconocida, y ha sido un funcionario dedicado. En cuanto a la gestión anterior de Sendic, decididamente hay cuentas pendientes.
Aclaro antes de seguir y por cualquier eventualidad, que no tengo título ni de periodista ni de profesor. Cuando comencé en esto del periodismo, hace 53 años, no había facultad en el rubro. Y cuando fue creada la primera, me invitaron a dar clases, algo así como a ser profesor, y entonces me lo salteé.
Pienso que no se trata de una discusión importante, aunque es cierto que son demasiadas las veces que se da más importancia a lo aleatorio que a lo fundamental, a lo individual que a lo colectivo, a la anécdota que a la historia. Conmueve y convoca más una catástrofe aérea donde mueren 200 personas, o cuatro víctimas de un huracán, o una niña que cae en un foso, que miles y miles de seres que diariamente mueren por hambre o por la violencia fanática: hombres, mujeres, ancianos y niños, sin discriminar.
Pero volvamos “a las cosas, a las cosas”, como recomendaba Ortega y Gasset a los argentinos.
Y la cosa es que el senador García es médico, recibido, con título (a la vista y para todo el que lo quiera ver) y que eso y nada más que eso —ni, incluso, que hizo la especialidad de pediatría y que perdió el examen final— es lo que figura y siempre figuró en su hoja de vida oficial. Sendic no puede decir tanto, por ejemplo. También es un hecho comprobado, y está escrito y reconocido por periodistas, que más de una vez García aclaró que no era pediatra. Parece sí que no se dedicó a “cazar” todas las veces que en radios, TV, conferencias, diarios, semanarios, fue citado como pediatra, para salir a desmentirlo.
Muy pocos dudan de que lo del senador nacionalista fue forzado para disimular, contrarrestar o igualar el efecto de esa espina del “título” que tiene clavada el partido de gobierno.
Lo que llama la atención y alarma es esa especie de tercería que asumió el presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Dr. Julio Trotschansky. Como que le levantaron el centro y él entró nomás a cabecear.
No debería haber sido así. Sobre todo porque la historia no es muy diáfana en cuanto a cómo se ha comportado en más de un caso el SMU condenando o exonerando a más de un médico. O haciendo la vista gorda o demasiado afilada.
El dirigente gremial sostuvo: “No digo que el senador Javier García se presente como pediatra; lo presentan así los medios. Mejor en estos tiempos aclarar y no comerse el garrón”.
¿Y quién sospecha que le quiere hacer comer el “garrón”?
También dijo el titular del SMU que lo del título aparecía en Wikipedia y en las redes (¿el presidente del SMU se basó en Wikipedia o en lo que dicen redes “para señalar”?). Aclaró: “No hice denuncia, ni se lo increpé ni lo acusé”. Según todos los elementos que hay, más allá de las versiones periodísticas, parecería que pocas pruebas tendría el dirigente gremial para denunciar y acusar.
¿Tampoco sospechó en lo que podría degenerar su “pedido de aclaración”?
Un dato: me dicen que entre los “pediatras de Florida”, tema que se entreveró en la polémica y sobre el que no conozco mucho, había varios que aún no estaban recibidos como pediatras, pero que como tales atendían a niños. Me dicen también que ha habido llamados del SMU de pediatras y de quienes están cursando para ello, para cumplir tareas propias de la especialidad. ¿Es así? ¿Ha habido alguna aclaración al respecto?
Sí ha denunciado el presidente del SMU amenazas a través de las redes de seguidores nacionalistas y del senador García. No debería preocuparse; si uno hiciera caso a las amenazas por las redes, no podría vivir. Pero si le preocupa, no entiendo por qué pregunta al senador García si apoya o no esas amenazas. Lo que debería hacer es la denuncia a la Policía o a la Justicia, y más si tiene identificado que son seguidores del legislador.
Pienso, igual, que lo más grave es lo que dijo el presidente del SMU en el sentido de que le parecía bien que un Tribunal de Ética —pedido por García— tratara, además del tema específico, otras actuaciones que ha tenido (el senador) en los últimos tiempos con manifestaciones relacionadas con el SMU, referidas al accionar gremial, personal y colectivo, recordando que él es afiliado al sindicato.
¿También le van a quitar los fueros? ¿No pueden opinar los legisladores sobre cualquier tema? ¿Los afiliados al SMU pueden discrepar o criticar la línea gremial o a los dirigentes?
Creo que el tema no debería reclamar tanto tiempo y espacio. Más allá de las diferencias ya marcadas entre un caso y otro sobre posesión de títulos, importan más las gestiones. Y en este aspecto parecería que a García le caben bastante menos reproches que al vicepresidente.
Un legislador frenteamplista, con respecto al tema del título de García (y el de Sendic), advirtió con referencia al legislador nacionalista que “parece poco ético ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en tu propio ojo”.
Decididamente, no tiene ni idea y nunca ha visto lo que es una mera pajita y una viga.
