En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Curioso y más que curioso”, decía Alicia, ante las extrañas cosas que le sucedían en el País de las Maravillas.
Curioso y más que curioso resulta comparar las declaraciones del Frente Amplio en relación a los atentados terroristas perpetrados contra Israel el 7 de octubre de 2023 y contra Rusia el 22 de marzo pasado.
Sobre los atentados contra Israel, el Frente Amplio emitió dos declaraciones sucesivas (7 de octubre la primera, 9 de octubre la segunda) que presentaron notorias diferencias.
La primera es breve, de apenas tres párrafos. El primer párrafo es “de contexto” (“progresivo deterioro de las condiciones de convivencia y seguridad entre los Estados de Israel y Palestina”). El segundo es “medular” (“rechaza y condena los recientes ataques perpetrados desde Gaza contra Israel…”). El tercero es “de cierre” (“expresa su pesar… y solidaridad para con la población afectada por esta inconducente escalada de violencia” y reitera llamamiento a impulsar negociaciones, etcétera).
Resulta muy interesante que el párrafo “medular” no adjetiva su rechazo y ni su condena; define las acciones como “ataques” (no “atentados”); no identifica a los autores ni califica la naturaleza de dichas acciones (el adjetivo terrorista brilla por su ausencia). Asimismo, la “solidaridad” manifestada es para con la “población afectada”, o sea las víctimas y sus familiares, una suerte de “solidaridad restringida”.
Dos días después, y sin causa aparente o mayores explicaciones, se emite una nueva declaración titulada “El Frente Amplio hace un llamado a la paz”, bastante más larga (siete párrafos). Esta versión parece ser más meditada que la anterior, introduciendo variantes respecto de la primera, así como elementos adicionales.
El primer párrafo es muy similar al de la primera declaración. El segundo párrafo “rechaza y condena las acciones terroristas del Grupo Hamás…”. El tercer párrafo “rechaza y condena las acciones del gobierno de Israel que está provocando un creciente número de muertos y heridos en la población civil…”.
El cuarto párrafo reitera un llamado a las partes a suspender inmediatamente todas las operaciones.
El quinto párrafo manifiesta pesar por el trágico saldo de víctimas y reitera el concepto de “solidaridad restringida” al limitarla nuevamente a “la población afectada”.
El sexto párrafo exhorta a reimpulsar negociaciones para lograr un acuerdo firme y duradero, sobre la base de la coexistencia pacífica entre los Estados de Israel y Palestina con fronteras seguras mutuamente acordadas e internacionalmente reconocidas. También reclama el cese de la ocupación del territorio palestino, y el respeto a la libre autodeterminación de los pueblos.
El séptimo y último párrafo convoca al gobierno uruguayo y a las organizaciones políticas nacionales a sumarse a un “llamado por la paz”.
En esencia, esta segunda declaración es muy similar a la anterior, pero introduce dos importantes elementos que no se habían contemplado en la primera. Por un lado, se identifica a Hamás como autor de las “acciones”, y se las califica como “terroristas”. Por otro, se introduce en el texto una mención específica al gobierno de Israel, que hasta el momento tampoco había sido nombrado, y cuyas acciones son también rechazadas y condenadas. Un claro quid pro quo entre opiniones encontradas.
Resulta también interesante el “llamado a la paz”, que por ser un valor universal no debería entenderse limitado geográficamente al teatro de operaciones en Gaza, sino que ciertamente debe también abarcar los múltiples escenarios de conflictos en curso tales como la invasión de Rusia a Ucrania, las guerras civiles en Yemen, Somalia, la región del Sahel (Mali, Nigeria, Sudán), el Congo y Myanmar, por tan solo mencionar algunos de ellos.
Sobre Rusia, en fecha 25 de marzo el Frente Amplio emite una declaración en relación al atentado del 22 de marzo en Moscú. La declaración es breve (dos párrafos), y contundente.
El primer párrafo condena “enfáticamente el atentado terrorista perpetrado…”. Nótese que la condena está adjetivada por el adverbio enfáticamente, y se califica doblemente la acción como “atentado” y “terrorista”. Ninguno de esos tres elementos está presente en la primera declaración por Gaza, y en la segunda se califican de terroristas las “acciones” del grupo Hamás, pero sin llamarlas “atentados”.
El segundo párrafo contiene dos elementos muy interesantes. Por un lado, vuelve a poner énfasis en la condena: “Ratificamos una vez más nuestra absoluta condena a los actos terroristas”, esta vez no es enfática pero sí absoluta.
Por el otro, amplía el concepto de solidaridad empleado en las declaraciones sobre Gaza, esta vez diciendo: “Expresamos nuestra solidaridad en estas dolorosas horas al pueblo de la Federación de Rusia y a sus autoridades”.
Nótese que la solidaridad expresada es no solo para el pueblo de la Federación de Rusia sino también para “sus autoridades”, esto es el Gobierno de la Federación de Rusia.
Ni el pueblo de Israel ni ciertamente “sus autoridades” fueron merecedores de la “solidaridad” del Frente Amplio. Curioso y más que curioso.
Sin embargo, bien leídas las tres declaraciones y pensándolo mejor, creo que al final nada hay en esto que resulte curioso.
