Laicidad y aborto (I)

En aquel momento, entre los estudiantes discutíamos fuerte de política. Estaban todos definidos partidariamente y el país no estaba tan dividido en dos como ahora, sino que había más opciones. Sin embargo, yo participaba de una agrupación en la que todos los que estábamos sentíamos ese lazo fraternal de amistad y compañerismo, al punto que absolutamente todos teníamos distintas convicciones político-partidarias y siempre comíamos el mismo asado, abrazados bajo la misma bandera, la de la unidad.

Pero no se nos ocurría denunciar en ese momento ante la dirección del liceo, la que incluso los dejaba entrar al centro educativo, una violación a la laicidad, cuando estos adentro del liceo mismo iban a decirnos que después de ahí teníamos que ir a los comités a doblar listas porque había que lograr el presupuesto para la educación pública, pero hacerlo donde se cortaba el bacalao, que no era en el salón gremial del liceo precisamente.

Nosotros no los denunciábamos por violar nuestra laicidad, donde esta gente entraba de la mano del gremio de profesores de la época, sencillamente porque no les dábamos pelota. Y no porque fuéramos contrarios a sus ideas precisamente, puesto que en nuestro grupo estaba por ejemplo el hijo del entonces primer suplente de diputado del Frente Amplio, entre otros que hoy hasta son ediles del partido de gobierno.

No les dábamos pelota porque para protestar en contra de algo nos juntábamos todos y encarábamos contra quien sea, por defender lo que entendíamos era justo. Éramos orgullosamente estudiantes del Liceo Nº 1 de Salto, el Instituto Politécnico Osimani y Llerena. En mi caso lo fui de 1º a 6º año, hice mi ciclo de secundaria completo en esa institución y vi el ocaso de la Asociación Estudiantil Osimani y Llerena con 90 años de tradición, llegar al final sin que nadie continuara el proceso.

Quien dio por terminado el gremio estudiantil y se arrogó ese derecho que no le correspondía fue precisamente Diana Lucero, la que cuando llegó a ocupar la dirección del Liceo en el año 2000, no permitió que los estudiantes relanzaran aquellos formidables procesos eleccionarios que eran fermentales y que servían para aleccionarnos sobre democracia, pero también sobre respeto, tolerancia y compromiso social.

Pero esa era su forma, su impronta personal y su sello de distinción. Así administraba el liceo, a lo Diana Lucero y si bien fue combatida por el sindicato docente por prácticas que entendían autoritarias y fuera de contexto con una realidad democrática donde los docentes debían tener mayor participación, Lucero fue avalada por las distintas autoridades de la educación que se sucedieron a lo largo de los últimos 17 años, siendo que las que estuvieron desde el 2005 hasta el presente eran contestes con los mismos sindicatos que la vituperaban y la querían fuera del cargo.

Creo que lo que hizo ahora se le fue de las manos. Tenía que haberlo medido de otra manera y dejar a Dios afuera de esta discusión y dar una charla sobre la vida, con los que al parecer están en contra de la misma.

 Yo particularmente, que soy orgullosamente padre, no concibo cómo alguien que es madre desconoce que lo que está creciendo en su vientre es su propio hijo, y que al hacerlo desaparecer con una pastilla como es el Misoprostol (medicamento que entregan para producir el aborto) es quitárselo para siempre y hacer como que nunca ese hijo hubiera estado ahí, con posibilidades de nacer.

Me cuesta entender cómo hay quienes son madres e igual lo hacen. Pero si fuera Lucero hubiera llevado a esa charla gente también con esa forma de pensar, para que ambos expusieran sus visiones e igualmente habría logrado decir lo que quería transmitir.

Pero se equivocó, violó la laicidad, quizás sin quererlo, arremetió contra el discurso del gobierno y se expuso a la furia del oficialismo que logró recién en un segundo período de gobierno aprobar la ley del aborto, la cual en el primero del Frente Amplio con el propio Tabaré Vázquez a la cabeza fue vetada y con ganas.

Entonces sus impulsores tuvieron que esperar a que viniera Mujica para presentarla de nuevo y así lograr que la misma quedara vigente. Pero ese viernes, tres días después de la charla, un grupo de estudiantes sin representación determinada se autoconvocó frente al liceo  a manifestarse aprovechando que la ministra Muñoz que ese día estaba de visita oficial en Salto iba a ser llevada hasta allí por la diputada Mutti para que viera la manifestación.

Y la diputada Manuela Mutti, que mucho respeto, porque sé de su lucha por la educación pública como docente, que haya llevado hasta el lugar a la ministra para que ahí mismo llame a la presidenta del Consejo de Secundaria, e instruya una investigación de carácter sumarísimo y en un fin de semana se resuelva la suerte de una directora que tiene 17 años en un cargo, y que la misma vuele en un segundo de su puesto (algo que la burocracia no permite hacer en meses en otros casos), por más mal que haya hecho Lucero las cosas, quizás esto último me deje dudas de cuánto hubo de violación a  la laicidad y cuánto más de maniobra política.

La laicidad no es tan hemipléjica y es mucho más que Dios sí o Dios no. Es que estemos todos, y no que no esté ninguno. Y ojo que en ese estemos todos es que también esté gente como Lucero, con quien no comparto personalmente la mayoría de sus actos, pero defiendo todo su derecho a estar presente y poder decirlo.

Hugo Andrés Lemos

Salto