Malvinas: opinión controvertida

Si no les obedecen inmediatamente o si algo en la conducta de los animales les disgusta, le proporcionan una golpiza.

hueso. Eso les ha ganado a los canes el apelativo de “mejor amigo del hombre”.

Por esa observación, a la conducta de nuestro gobierno con los actuales gobernantes de la Argentina, que también me inspira disgusto, no me animo a condenarla, porque tal vez nos merezca el título de sus “mejores amigos” y nos profundicen Martín García, limpien el Paraná, estimulen el turismo hacia nuestras costas o levanten las trabas a las exportaciones uruguayas.

Debo agregar, sin embargo, que la última declaración de nuestro canciller me ha suscitado un gran temor, un temor personal y hasta egoísta. En su campaña a favor del reclamo kirchnerista sobre las Malvinas, no se ha limitado a la habitual declaración (las Malvinas son argentinas, argentinas, argentinas) sino que ha agregado una tesis novedosa.

Los habitantes de las Malvinas no pueden realizar ningún plebiscito o manifestación de voluntad sobre su destino, porque se trata de gente “trasplantada”.

Sin duda él y sus cofrades en el gobierno tienen impecables raíces charrúas, guenoas o guaraníes.

Pero yo no. Como tantos uruguayos, tengo antecesores vascos, gallegos, italianos y franceses.

¿Qué debo hacer? ¿Entregar mi credencial, abstenerme de votar en elecciones o plebiscitos? ¿tal vez emigrar? ¿Pero a dónde? No sé si soy más vasca que francesa, o más italiana que española.

Estoy tan preocupada…

Anamaría Balparda