En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) tiene a estudio más de 50 recusaciones presentadas contra la ministra Bernadette Minvielle debido a declaraciones que realizó en marzo en un programa radial sobre los expedientes que investigan violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Cuando apenas comenzó a resolver los primeros casos, llegaron a la Corte decenas de nuevas recusaciones contra la ministra, esta vez debido a dichos que realizó en un seminario organizado por la Facultad de Ciencias Sociales en junio, según informaron a Búsqueda fuentes de la corporación.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En el seminarioPartidos Políticos y Poder Judicial, Minvielle dijo que la Corte estaba “siendo omisa” al no poner un freno a las “dilatorias” de los militares investigados. También cuestionó que no se hiciera “perder el derecho al cobro de los honorarios” de las abogadas de los militares. “De repente estas chicas, la hija de (José) Gavazzo y la hija de (Ricardo) Arab, trabajan gratis porque lo hacen por sus padres. Pero le estás mandando un mensaje a la sociedad y los mensajes son importantes”.
Esas declaraciones motivaron que las defensas de los militares investigados presentaran en las últimas semanas nuevas recusaciones pidiendo que la ministra se aparte de los expedientes que los involucran. Argumentan que con sus dichos Minvielle revela animosidad contra sus defendidos.
Mientras, la Corte resolvió los dos primeros expedientes en los que se pidió su recusación por declaraciones realizadas en marzo al programa En Perspectiva, donde dijo que los indagados en esas causas “hicieron uso de cuanta dilatoria había” y que “algún juez debió haber parado el carro”. Debido a que los miembros de la corporación están divididos sobre el tema —Elena Martínez y Jorge Chediak opinan que la ministra debe apartarse, mientras que Luis Tossi y Eduardo Turell creen que no—, en cada expediente se debe sortear un quinto integrante entre los ministros de Apelaciones para que decida su recusación.
Por el momento las dos sentencias firmadas son opuestas. En una de ellas, el ministro Álvaro Messere votó por recusar a la ministra (Búsqueda Nº 2.027).
En la segunda, el ministro Álvaro Franca inclinó la balanza a favor de Minvielle y rechazó la recusación. La Corte estimó que en la entrevista Minvielle “no formuló opinión concreta sobre la causa sometida a su decisión”. Por el contrario, “la magistrada realizó consideraciones de índole general sobre el desenvolvimiento de los procesos penales seguidos contra militares por causas vinculadas con el periodo de facto, sin aludir concretamente a ningún juicio en particular, por lo que de modo alguno puede entenderse que haya adelantado opinión en relación a la presente causa”.