En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Los primeros días de agosto vecinos de La Coronilla llamaron la atención de algunos arqueólogos pues se estaba abriendo una cantera de balasto a escasos metros de un conjunto de cerritos de indios, la expresión más típica del patrimonio indígena del este de Uruguay.
Este singular conjunto de estructuras prehistóricas ubicado en el lugar más alto del Potrero Grande (Dpto. de Rocha) domina el paisaje circundante y se articula con el Camino del Indio que circunvala la laguna Negra. Investigaciones universitarias desarrolladas en el lugar registraron que el montículo combina un sistema constructivo con piedras y tierra, y que el mismo se ubicó sobre una cantera prehistórica de cuarcita, piedra con la que fabricaban herramientas. Aunque afectado por un mojón del Servicio Geográfico Militar, se pudo comprobar la función funeraria de la estructura de 1900 años de antigüedad, así como la presencia de un mortero y mucho cuarzo blanco como acompañamiento simbólico-ritual de la persona que allí estuvo enterrada.
Felizmente la intervención de los vecinos permitió que se encontraran sobre el terreno técnicos de Dinacea (Ministerio de Ambiente) (ex Dinama), de la Comisión Nacional del Patrimonio Cultural (CNPC), Ministerio de Transporte y Obras Públicas, la empresa, el propietario y los investigadores que habían estudiado el lugar. De esa manera se pudieron hacer las coordinaciones necesarias para frenar la obra mientras que se realiza una evaluación del impacto arqueológico potencial sobre ese bien patrimonial (procedimiento legal que no había sido indicado previamente para este sitio).
Si bien esta situación tiene un balance positivo, la misma puso de manifiesto, una vez más, la falta de coordinación entre Dinacea y la CNPC. La Dinacea tiene un rol protagónico y jerárquico en discriminar de acuerdo a la Ley de Evaluación del Impacto Ambiental (N° 16466) qué obras deben realizar estudios previos de impacto ambiental y de qué tipo. Pero el impacto ambiental parece ser interpretado de manera parcial, ya que sistemáticamente se ignora la dimensión patrimonial y arqueológica que históricamente forma parte de los paisajes uruguayos. Todos están de acuerdo que la coordinación entre los responsables técnicos de las políticas públicas es lo único que puede parar la constante degradación de nuestro patrimonio arqueológico. Somos una nación joven y no podemos destruir bienes de carácter histórico y cultural que por derecho deben heredar las futuras generaciones.
Pasan los años y no podemos saber quién en Dinacea establece cuáles proyectos deben de tener un estudio previo de impacto arqueológico. Pero está claro que una y otra vez nos pone frente al mismo problema de depender de la buena voluntad de técnicos sin formación específica en patrimonio. Además de coordinar mejor con la Comisión de Patrimonio es evidente la necesidad de contratar técnicos idóneos para tomar estas decisiones. No entendemos por qué no lo hace. Patrimonio por su parte y de manera poco creíble en 2015 suspendió los estudios de impacto arqueológico. Tampoco entendimos por qué.
La gestión pública debe superar viejos prejuicios instalados por las corporaciones que querían ahorrar unos pesos a los inversores. El patrimonio no es gasto innecesario, tampoco una barrera al progreso, es una inversión. Ya estamos en el siglo XXI. La consideración de los indicadores patrimoniales del impacto ambiental hace a la excelencia de la política pública. La sociedad uruguaya no tiene por qué pagar con su patrimonio cultural este tipo de desarrollo económico.
Situaciones recientes nos han mostrado la utilidad social de la ciencia y el impacto positivo en la buena gestión de los problemas nacionales. Por eso parece generalizarse el pedido de un GACH a medida de diferentes ámbitos y problemas. Entendemos que la coordinación de los organismos públicos responsables de la salvaguarda del patrimonio cultural está en condiciones de ofrecernos una mejor administración de estos bienes públicos, tan relevantes para las comunidades locales. Por eso no vamos a pedir un GACH para el patrimonio arqueológico, solo pediremos un poco de sensibilidad de parte de la Dinacea.
+ 
