En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Pérez vuelve a rebelarse y el Frente Amplio pierde aun con mayoría
El fracaso en la votación del impuesto a los retirados militares no genera una pérdida de recursos programados, aunque hubiese “ayudado a mejorar el resultado fiscal”
imagen de Pérez vuelve a rebelarse y el Frente Amplio pierde aun con mayoría
El martes 15 por la noche el impuesto a las pasividades altas de los retirados militares quedó por el camino en el Parlamento y eso generó consecuencias en diversos niveles. En lo económico, el gobierno tendrá que enfrentar una asistencia financiera a la llamada “caja militar” sin un ingreso de US$ 40 millones que esperaba obtener. En lo político, el Frente Amplio deberá saldar en la interna un nuevo quiebre entre sus legisladores que lo llevó a perder una votación pese a tener la mayoría parlamentaria. Y Darío Pérez, el diputado rebelde que lidera la Liga Federal, puede verse sometido, otra vez, a un Tribunal de Conducta Política por apartarse del mandato de su partido.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, quedó preocupado. No tanto por el resultado sino por lo que significa. “La discusión más importante que tenemos es por qué no logramos alinearnos”, dijo a Búsqueda. “El debate sobre el Tratado de Libre Comercio con Chile tenía a varios sectores con distintas visiones e incluso dentro de un mismo sector varias posturas. Acá fue solo una persona. El problema es otra vez el voto 50 que no podemos alinear”, agregó Miranda.
El líder de la coalición de izquierda tratará este tema en la Mesa Política del viernes 18. Allí dejará clara su postura de “no quemar los puentes” con ningún sector del Frente Amplio, pero sí transmitir el mensaje hacia los dirigentes de “ser celosos defensores de los reglamentos” internos.
Además del impacto político en el Frente Amplio, la decisión de Pérez y la oposición de no acompañar el proyecto significó una pérdida económica para el gobierno. Son unos US$ 40 millones que no entrarán a sus arcas. Una fuente del equipo económico dijo a Búsqueda que “viendo que esto era un tema incierto”, se optó por no contabilizarlos como ingresos en la anterior Rendición de Cuentas. Por tanto, “no genera una pérdida de recursos programados, aunque claramente hubiese ayudado a mejorar el resultado fiscal”, explicó.
Con la peor relación entre activos y pasivos entre todas las instituciones del sistema previsional (aproximadamente 0,5 aportantes por cada jubilado o pensionista), el Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas es deficitario y requiere de transferencias desde Rentas Generales para poder funcionar. Esa asistencia financiera creció en los últimos años, lo que impacta en las cuentas fiscales y es una preocupación del equipo económico de gobierno.
Además del impacto político en el Frente Amplio, la decisión de Pérez y la oposición de no acompañar el proyecto significó una pérdida económica para el gobierno.
Cifras preliminares que manejaban en estos días algunas autoridades del Poder Ejecutivo sitúan en $ 16.843 millones (casi US$ 590 millones al tipo de cambio actual) la asistencia a la caja en 2017 y las comparaban con gasto en “protección social” por $ 16.327 millones y con $ 14.517 millones en transferencia al conjunto de los gobiernos departamentales. “Son 50.000 retirados militares a los que se beneficia con esa asistencia, cuando son más de 1,5 millones de personas las que lo hacen por la transferencia a las intendencias”, contrastó una fuente oficial que habló con Búsqueda.
El impuesto a las pasividades altas de los retirados de las Fuerzas Armadas era una primera medida, de carácter transitorio, para atacar el problema, mientras se discutía e implementaba una reforma estructural de la caja.
El voto que no fue.
Finalmente y pese a intentos de evitarlo, el proyecto de ley que pretendía crear un gravamen a las jubilaciones militares más altas no se aprobó. La decisión del líder de la Liga Federal de no respaldarlo dejó sin los votos suficientes al partido oficialista.
Hasta el martes por la tarde la bancada oficialista intentó convencer a Pérez de rever su decisión. En el encuentro le plantearon que expusiera públicamente sus argumentos y su posición, pero que se retirara de sala al momento de votar o que respetara la decisión del Frente Amplio por disciplina partidaria, relataron a Búsqueda presentes en la reunión. Pero nada de eso pasó.
Cuando ya corrían las cinco horas de debate, Pérez tomó la palabra. “Capaz que algunos piensan que como no voy a votar este proyecto soy facho. Y no lo soy”, afirmó al inicio de su exposición. Prosiguió diciendo que no votaría porque “no está presente en el programa del Frente Amplio” y agregó que se pretenden recaudar US$ 40 millones en 18 meses sin pensar en el después. “Esto es lo mismo que darle la aspirina a una persona que tiene cáncer”, dijo.
En los pasillos del Parlamento los legisladores del Frente Amplio no disimulaban el enojo con Pérez. “Ni siquiera venía a la bancada a dar la cara él y mandaba a su secretario”, reprochó un diputado del Frente Liber Seregni.
Pérez reconoció que en otros momentos se equivocó, pero dijo que ahora no quiere votar “groseras inconstitucionalidades de corte discriminatorio”. Su voto, junto al de los 49 diputados de la oposición, dejó por el camino el proyecto.
En los pasillos del Parlamento los legisladores del Frente Amplio no disimulaban el enojo con Pérez. “Ni siquiera venía a la bancada a dar la cara él y mandaba a su secretario”, reprochó un diputado del Frente Liber Seregni. El malestar también lleva a que la opinión generalizada es que Pérez debe ser sancionado.
Entre los sectores se evalúa encomendar al Tribunal de Conducta Política que actúe, ya que considera que hubo un mandato claro de la bancada oficialista y que la Liga Federal en ningún momento pidió tener libertad de acción. De todos modos, si se ponía a consideración, no la aprobarían.
Pérez adelantó el miércoles 16 a Radio Carve que si es citado por ese tribunal, dirá que lo pretenden sancionar por no querer afectar la Constitución.
Esta sería la segunda vez que Pérez pasa por ese ámbito. Cuando se votó la Ley de Presupuesto, junto a los diputados de la Liga Federal Sergio Mier y el fallecido Víctor Semproni se apartó del mandato de la fuerza oficialista y no votó algunos artículos relacionados con la Policía Caminera. El tribunal concluyó que cometieron infracciones. Sin embargo, aunque pasaron tres años del episodio, el Plenario del Frente Amplio aún no lo trató.
