En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Son realidades diferentes, poblaciones diferentes, anuncios diferentes. Con estos tres pilares como premisa, varios actores y especialistas del sector de las telecomunicaciones abogaron por una regulación específica para el interior del país, que contemple la diferencias con Montevideo.
, regenerado3
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El planteo se realizó el martes 15 en el marco de las II Jornadas Nacionales de Telecomunicaciones organizadas por la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec).
Juan Brañas, representante de la Asociación de Radios del Interior (RAMI), sostuvo que el paisaje de la radiodifusión en el interior “es muy diferente al de Montevideo”, ya que está “superpoblado”.
“En el interior hay unas 402 radios, es una radio cada 4.700 habitantes, un promedio muy superior al que existe en Montevideo”, sostuvo.
Dijo que la situación es “compleja” y que “cada vez menos gente escucha AM”, en particular “por la falta de receptores a la venta” en los locales de electrodomésticos.
Propuso que el gobierno implemente una política diferenciada para el interior, en particular “una tarifa especial de luz” para las radios, y la exoneración de impuestos a los transmisores de AM para fomentar su venta.
Advirtió que “hoy hay un estancamiento en la regulación. Aplicar la misma ley para Montevideo y el interior es en muchos casos impracticable”.
A su turno, el presidente de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), Washington Melo, coincidió en que la normativa “tiene que aggiornarse y aplicarse con mayor serenidad”.
Dijo que los canales de Montevideo han puesto condiciones “que les hacen mucho mal a los canales del interior” y señaló el caso particular de la venta de derechos para el Mundial de Rusia. “Hoy estamos en un litigio por este tema, ya que está en juego la vida de varias empresas del interior”, dijo.
Para Melo, en lo impositivo “hay una posibilidad de afloje para permitir que estas pequeñas empresas del interior puedan continuar operando”.
Señaló que en el interior “el canal de cable es un medio de comunicación que privilegia lo local, y los políticos lo saben”.
Alejandro Ravazzani, de la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu), también resaltó que Montevideo y el interior “son muy diferentes” y por ende deberían tener regulaciones “específicas” para cada uno porque el cumplimiento de la norma actual “hace muy difícil la supervivencia de varios medios del interior”.
Por su parte, el abogado y representante del Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (Certal), Andrés Scavarelli, señaló que en el sector de las telecomunicaciones “se da la batalla entre gigantes y pequeños” y que “una regulación diferenciada parece lo más lógico”.
