En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El dos veces ex presidente Julio Sanguinetti consideró “inexplicable” tanto “la intransigencia” del gobierno de Argentina respecto a Uruguay como “la mansedumbre” de la administración del presidente José Mujica en relación a los problemas bilaterales.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En una columna publicada el sábado 28 de setiembre en el diario “La Nación” de Buenos Aires bajo el título “La situación no puede ser peor”, Sanguinetti recordó la reciente visita de la presidenta Cristina Kirchner a Montevideo para participar en la inauguración de una planta resulfurizadora de Ancap.
“Cuando mediaban tantas dificultades, caía bien su actitud. El proveedor de la planta era una empresa argentina, de modo que también se ofrecía un buen momento para agradecerle al Uruguay ese acto de confianza” pero, “desgraciadamente, todo se dio al revés”.
“La señora presidenta, en vez de agradecer, se lanzó retóricamente a enorgullecerse de la ‘inversión’ que hacía la Argentina, cuando era exactamente lo contrario, desnudando así que ni siquiera se había tomado el trabajo de preguntar a qué venía”, escribió.
“Para completar el escenario”, agregó Sanguinetti, la presidenta “llegó acompañada de una barra brava, con bombo incluido, que transformó una ceremonia oficial, a la que estaban invitados representantes de todos los partidos políticos uruguayos, en una liturgia kirchnerista, rechinante con nuestros hábitos”.
“Realmente dejó un sabor amargo. Reveló falta de respeto. Pero esa escenificación grotesca encubre asuntos realmente de fondo, que no logran resolverse y vienen generando en la opinión pública uruguaya un creciente sentimiento de crítica a nuestro presidente por su condescendencia en el manejo de la relación bilateral”, dijo.
Sanguinetti, que fue presidente constitucional en los períodos 1985/1990 y 1995/2000, recordó que “en lo comercial, estamos en niveles bajísimos y sujetos a las arbitrariedades unipersonales conocidas, que han significado la pérdida de miles de empleos”.
Dijo que en 2012, Uruguay importó U$S 1.982 millones desde Argentina y exportó U$S 520 millones, y que durante el primer semestre de 2013 siguió “la tendencia negativa: importó U$S 919 millones y exportó apenas U$S 249 millones”.
“Esas exportaciones argentinas son el 2,3% del total de sus ventas, pero las compras al Uruguay apenas llegan al medio por ciento del total. ¿Pueden merecer tanto celo?”, preguntó.
Sanguinetti señaló que “en la administración del condominio sobre el Río de la Plata, abruptamente salta un proyecto para construir un nuevo canal para el puerto de Buenos Aires, que dícese —sin demostración— haber sido autorizado por Uruguay hace siete años, cuando esta idea se planteaba juntamente con la de llevar el canal Martín García al mismo nivel de profundidad”.
“Por cierto, esto último no ocurrió y el planteo se transforma así en una frontal competencia, heredera de la vieja lucha de puertos que ya en tiempos coloniales generó tantos entredichos entre Montevideo y Buenos Aires”, opinó.
Y respecto al río Uruguay, el ex presidente dijo que “se sigue penando por respuestas que ya no se deberían esperar más. Se planteó, hace seis años, ampliar instalaciones en el puerto de Nueva Palmira. Conforme al tratado, hay que informar y en 210 días queda cumplido el trámite. A partir de allí, ninguno de los socios requiere el consentimiento del otro. Sin embargo, una y otra vez la delegación argentina ha preguntado, la uruguaya respondido, la primera repreguntado y así, entre idas y venidas, se siguen postergando inversiones imprescindibles”.
“Ni hablemos del caso UPM (ex Botnia). La delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay se ha negado a divulgar los resultados de los análisis internacionales de las aguas residuales de la planta. Se sabe, por lo mismo, que no hay problema de contaminación. En ese contexto, la fábrica pide ampliar su producción de 1.000.000 a 1.300.000 toneladas anuales y se desata la tormenta de siempre: el grupo movilizado de Gualeguaychú se opone a todo, no alega razón alguna salvo la afirmación temeraria de una contaminación no probada, la Cancillería argentina anuncia que será ‘inflexible’ y todo queda estancado”, manifestó.
Según Sanguinetti, “nuestro presidente sigue apelando a la buena voluntad, pero no encuentra del otro lado sino intransigencia, poco respeto y una actitud inexplicable frente a una economía como la uruguaya, diez veces menor a la Argentina”.
“El presidente Mujica dice que él no va a ‘pecherear’ a la Argentina y nadie se lo está pidiendo. Entre ‘pecherear’ y mansamente subordinarse, media el vasto espacio de una diplomacia inteligente, que incluye informarle a la opinión pública argentina —siempre muy respetuosa para con su vecino— de lo que está ocurriendo. La situación no puede ser peor y así lo definió días pasados el ex presidente Lacalle, en juicio que comparto”, señaló.
El ex presidente remató su artículo con este concepto: “Ya sabemos que estos asuntos no están hoy —como hace cien años— en manos de Roque Sáenz Peña o Gonzalo Ramírez, así como del extrañado Barón de Río Branco, nunca indiferente, desde el Brasil, para cualquier problema en el Plata. Aun así, es tan inexplicable la intransigencia de la administración argentina como la mansedumbre de la nuestra”.
