Mentiras. No voy a abundar sobre todo lo dicho ya sobre este trágico sainete que han protagonizado el vicepresidente Raúl Sendic con varios de sus compañeros políticos y con el Frente Amplio en general.
El presidente Tabaré Vázquez trató de poner un punto final al expresar que estaremos a lo que diga la Justicia y el Comité de Ética del Frente.
El presidente se equivoca al reducir el tema a los pronunciamientos de ese órgano partidario y al del Poder Judicial.
Sendic no es cualquier político cuya responsabilidad ética y política se circunscribe al partido que pertenece, sino que es el potencial presidente de todos los uruguayos, ya que así está previsto en la Constitución. Por lo tanto, el pronunciamiento de un órgano partidario es irrelevante para juzgar su conducta.
En lo que respecta al Poder Judicial, solo se pronunciará sobre la eventualidad de encontrar o no hechos delictivos en la conducta del Sr. Sendic como presidente de Ancap y en la utilización abusiva de los dineros públicos, a través de una tarjeta de crédito corporativa del ente.
Aun cuando estos fallos le fueran favorables al Sr. Sendic quedan en pie conductas inaceptables para un vicepresidente que no tienen que ser probadas porque ya fueron probadas hasta el exceso y estas son:
1) Las mentiras contumaces del Sr. Sendic y de algún otro destacado político frentista.
A) Que era licenciado con medalla de oro en Genética Humana.
B) Luego negó que lo fuera.
C) Después volvió a afirmar que lo era y que mostraría el diploma.
D) Por fin tuvo que reconocer que no lo era.
E) Mentir al justificar los gastos efectuados con la tarjeta corporativa de Ancap, al decir que se trataba de compras justificadas porque fueron necesarias e imprevistas para una correcta representación del ente. Y puso como ejemplo el retraso de la llegada de las valijas al arribar a un lugar donde tenía alguna entrevista oficial. ¿Cabe un colchón Divino en una valija? Ropa sport ¿para una reunión oficial? Compras en La Paloma ¿imprevistas?, compras en el Uruguay de vestimenta ¿imprevisto? Compras en los free shop antes de tomar el avión que lo regresaría al Uruguay ¿necesarias para representar al ente?
F) Mintió cuando le dijo a la periodista Blanca Rodríguez que no le había presentado la renuncia a Vázquez, aunque lo había pensado, y luego el presidente afirmó que le había presentado la renuncia y que él se la había rechazado. Alguien miente.
G) La mentira de la senadora Lucía Topolansky, al expresar que vio el diploma que nunca existió.
H) Las mentiras de Sendic, Agazzi, Miranda y otros, afirmando que todo se debía a una conspiración de la derecha, conspiración que debía haber logrado lo imposible. Primero: convencer a Sendic de que dijera que era licenciado sin serlo. Segundo: convencerlo de que se comprara un colchón Divino, ropa sport de marca y otras cosas con dinero del pueblo. Tercero: debía persuadirlo de despilfarrar US$ 370.000 en una fiesta. Cuarto: la conspiración debía haberlo impulsado a cometer todas las irregularidades en Ancap y en Alur que cansa enumerarlas. Quinto: también a realizar las inversiones ruinosas que provocaron con los otros ítems la bancarrota de Ancap, que le costó al pueblo uruguayo 800 millones de dólares para la recapitalización del ente y que significa tener menos calidad en la enseñanza, menos recursos para la seguridad, peor atención en salud pública y menos dinero para mejorar la infraestructura de las carreteras y vías férreas.
2) Responsabilidades políticas:
Los dos mayores responsables de este agujero negro que le infligieron a las arcas del país, como nunca había ocurrido en toda la historia del Uruguay son sin dudas Sendic como presidente de Ancap y José Mujica que fue quien lo designó para el cargo. En cuanto a Sendic parece ser que la primera reacción que tiene cuando alguien le hace una pregunta inconveniente es mentir, esto está probado. En cuanto a su gestión frente a Ancap para explicar las inversiones ruinosas multimillonarias en dólares y los demás manejos empresariales deficitarios solo hay tres explicaciones: o hubo corrupción o hubo impericia, negligencia e incapacidad del presidente o hubo ambas cosas. En cualquiera de esas tres hipótesis el Sr. Vicepresidente no debería permanecer en su cargo ni un solo minuto más y debería quedar sindicado para no ejercer jamás un cargo público.
En cuanto al expresidente Mujica le cabe también una enorme responsabilidad en estos hechos.
Por designar para la presidencia de la empresa más grande del Uruguay a un hombre que no conocía en realidad, porque me imagino que ignoraba su impericia, dejadez, negligencia, su tendencia a mentir, su desaprensión con el manejo de los dineros públicos, en fin, a alguien que no podía ocupar esa silla jamás.
Pero démosle a Mujica el crédito, que eso le puede pasar a cualquiera que debe nombrar 150 o 200 cargos, con las presiones políticas detrás. A veces salta la liebre por donde menos se espera.
Pero Mujica, como presidente, fue el responsable final de la marcha de todas y cada una de las reparticiones estatales que están bajo la órbita del Poder Ejecutivo y el funcionamiento de Ancap y sus colaterales no eran poca cosa para ignorar lo que pasaba o ¿no lo ignoraba?
¿Mujica autorizó las inversiones ruinosas? ¿Mujica conocía los convenios sobre el flete de cal con destino al Brasil por una empresa que cobraba el doble de lo que valía en el mercado? En fin, el rosario de preguntas que habría que hacerle al expresidente es muy largo. Y las conclusiones para Mujica en vez de tres son cuatro: o hubo corrupción o hubo impericia si apoyó las inversiones o hubo negligencia si no las conocía o hubo una mezcla de todas. La única explicación que da el expresidente es que la macanearon, o que hubo algunas chambonadas.
3) El Frente Amplio en general:
No solo Sendic y Mujica debieron conocer la situación de bancarrota de Ancap, sino que también muchos más debían estar al tanto de la situación. ¿El Ministerio de Economía? ¿El Ministerio de Industria? ¿La Oficina de Planeamiento y Presupuesto? ¿El vicepresidente del momento, Danilo Astori? Lo que hubo fue un pacto de silencio para llegar a las elecciones sin que se destapara la olla. El pueblo uruguayo fue a votar sin conocer en realidad la funesta sorpresa que le esperaba a la vuelta de la esquina, luego del acto eleccionario. Esconder por parte del gobierno información fundamental, si bien es comprensible en el ámbito político, no deja de ser un engaño y este es una forma de mentir.
Conclusiones:
- En cualquier país en serio, un vicepresidente que trenzó esta ristra brutal de mentiras, de ineptitud, de negligencia y de irresponsabilidad, ya hubiera abandonado su cargo.
- La mentira tiene patas cortas, como dice el refrán.
Pablo Arocena
CI 972.883-5
