Suprema Corte reivindica fallo de tribunal Europeo

Tanto la sentencia del Tribunal Europeo como la sentencia de la Corte uruguaya hacen hincapié en el principio jurídico de que las leyes penales más gravosas no pueden aplicarse con retroactividad en perjuicio de los imputados.

De forma reciente, ese tribunal condenó a España por haber aplicado con retroactividad una ley y postergado la liberación de una militante de la organización terrorista ETA, que había sido condenada a más de 3.000 años de cárcel, pero en virtud de la aplicación de una ley de 1973 la duración de la condena se fijó en 30 años.

Debido a eso, la mujer podía salir en libertad en julio de 2008, pero la Audiencia Nacional de España postergó su liberación argumentando otros principios jurídicos.

Sin embargo, en su decisión el tribunal destacó que la aplicación retroactiva de una ley “solo es admitida cuando el cambio legislativo es favorable al acusado”.

Esa tesis trajo aparejada la puesta en libertad de un segundo etarra y los medios españoles especulan que finalmente pueden ser cientos los beneficiados por este régimen.

En Uruguay la polémica se suscitó en cuanto a la incorporación al derecho nacional de los llamados “crímenes de lesa humanidad”.