Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáInvocó una Rendición de Cuentas, pero realizó un acto partidario, y lo difundió por cadena. Solicitó a los adherentes que no llevaran banderas del Frente Amplio, pero sí las uruguayas. Quería maquillar esa convocatoria política. Las papas queman y el fin justifica los medios. Lo político está por encima de lo jurídico. Todo vale, aunque sea inconstitucional y se viole el Art. 77 Inc. 5 de la Constitución.
La Rendición de Cuentas y la administración de los dineros públicos faltaron al Antel Arena. El discurso fue extenso, pero no se informó a los frenteamplistas ni a las autoridades que deben controlar al PE, de cómo se gastan, o mejor dicho, cómo se dilapidan los dineros públicos y a quiénes benefician las “inversiones” y los negocios del gobierno. No se hizo mención al incremento de la deuda pública, que carece de obras de infraestructura social que puedan justificar este tremendo déficit, y al despilfarro de los dineros de la gente. Las obras brillan por su ausencia y son notorias las carencias en educación, salud y previsión social. Se omitió mencionar cuál es la prioridad del gobierno. ¿Proteger la producción nacional y a sus habitantes, rebajando impuestos y tarifas? ¿O ser un país financiero, concediendo a las multinacionales exoneraciones fiscales, zonas francas, construcción de vías férreas, y demás privilegios que se detallan en el contrato ROU-UPM?
El contrato de UPM no fue referido directamente, porque es la prueba documental de una gestión plagada de inconstitucionalidades, corrupción, promesas incumplidas y absoluto secretismo. Lo utiliza subliminalmente en el cierre del discurso, como manotón de ahogado, para justificar sus pésimas gestiones. Ninguna de sus promesas pudo cumplir: 1) No bajaron las rapiñas. 2) No rebajaron los impuestos, y hubo ajuste fiscal y tarifazos para jubilados, trabajadores y empresarios (aumentaron el IASS e IRPF.) Se incrementaron los costos de los combustibles y las tarifas de UTE, OSE Y Antel. Para el presidente, eso es consolidación fiscal. Por arte de magia transforma aumentos en rebajas. Lo justifica afirmando que en la realidad, como los ajustes de salarios y jubilación fueron superiores al índice inflacionario, la población no pagó más, sino menos. Resulta cínica y cantinflesca su argumentación, que no explica ni refiere a cómo taparon el BURACO DE ANCAP y cómo se creó ese agujero negro. ¿El vaciamiento de la principal empresa monopólica del país se debió solo al mal uso de tarjetas corporativas o hubo otras irregularidades? 3) Otra de las promesas incumplidas fue el Sistema de Cuidados (el buque insignia del tercer gobierno frenteamplista), que fue un reverendo fracaso. Afirmar como progreso que antes las cuidadoras eran solo mujeres y que ahora cuidan tanto hombres como mujeres resulta patético. Además, vuelve a mentir, porque la gran mayoría de los cuidadores del Mides son mujeres y no hombres, percibiendo miserables ingresos que no llegan a los $ 10.000 para “cuidar” a discapacitados.
El discurso culmina con la maquinación que piensa perpetrar. Su estratagema o engaño artificioso consiste en decirlo en forma muy indirecta y subliminal, para que la gente lo acepte sin percibir las nefastas consecuencias de lo que intenta realizar. Comunica con mucha retórica que va a entregar la soberanía y la independencia del país a la multinacional UPM, lo que es inconstitucional y afecta la soberanía y la economía del país y al medio ambiente.
Su discurso culmina de una forma muy carnavalera, plagiando al Canario Luna y a Jaime Roos en la canción titulada “Que el letrista no se olvide”, expresando: “Que no quede en el tintero lo que resta por hacer, para la felicidad plena de mi querido pueblo uruguayo”
La inmensa mayoría del pueblo uruguayo desconoce este desigual contrato, que es absolutamente nulo. La Constitución es el pilar esencial de la democracia, ya que es el CONTRATO SOCIAL que determina la competencia de los órganos del Estado y los derechos y obligaciones de sus ciudadanos .Ese contrato es un atentado al Estado de derecho.
El pueblo necesita saber el contenido de ese contrato. ¿Por qué las obligaciones son solo para la ROU? ¿Por qué los privilegios son solo para UPM, y resultan violatorios de esenciales derechos humanos?
La oposición y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de evitar este tremendo ultraje al sistema democrático republicano de gobierno. El debate jurídico es imprescindible y es el presupuesto esencial para poder luego analizar consecuencias económicas, ambientales y sociales.
La elección en este año preelectoral no es entre derecha o izquierda o entre gobierno u oposición. Está en juego la soberanía del país (Art. 2 de la Constitución). La cuestión es entre Constitución o contrato ROU-UPM. La ciudadanía necesita estar informada y el debate jurídico es imprescindible.
Carlos Melgar