Tabaré Vázquez y una semana con apoyos y críticas inesperadas

Todo esto al tiempo que también observaba gestos políticos que por lo menos podían parecer confusos. Duros mensajes disparados desde fuego amigo y respaldos provenientes de trincheras inesperadas. Desde los comunicados del Movimiento del Participación Popular (MPP) y el Partido Comunista del Uruguay (PCU) condenando abiertamente la esencialidad que él había dispuesto, hasta señales amistosas de la oposición. Un mensaje del senador Jorge Larrañaga, que en su cuenta de Twitter escribió: “Entre el derecho a la educación de los más pobres y el derecho al reclamo, me quedo con el primero”. Un comunicado del flamante líder de la oposición en Montevideo, el dirigente del Partido de la Concertación, Edgardo Novick, quien se expresó “totalmente de acuerdo” con Vázquez. Y la llamada de Bordabarry. Una comunicación de apoyo en el momento más complicado por parte del mismo senador que en la noche de las elecciones de octubre, donde quedó definido que habría segunda vuelta electoral, fue hasta el búnker del entonces candidato blanco Luis Lacalle Pou y le dijo al oído pero con la suficiente voz para que quede registrado en los micrófonos: “Vine para que hagan mierda a Tabaré Vázquez”. La esencialidad puso las cosas al revés.

El líder blanco Luis Lacalle Pou, sin embargo, dijo que la coherencia lo llevó a seguir parado en la vereda de enfrente al gobierno durante el conflicto de la educación. En la noche del jueves 27, en una cena ante empresarios organizada por la Administración de Dirigentes de Marketing (ADM), el senador nacionalista habló de las “manos que le tendió” para atender problemas de educación y dijo que estas no fueron aceptadas. Asumió entonces que el Frente Amplio “no tiene legitimidad” para solucionar el tema. “La historia reciente lo descalifica”, afirmó.

Sobre el conflicto puntual opinó que si bien la medida de los sindicatos es “exagerada”, su reclamo “es justo”. Y cuestionó la esencialidad decretada por Vázquez. “¿En la primera de cambio un decreto de esencialidad? Yo no me amputo la chance, creo que es una herramienta a utilizar, pero no en la primera de cambio. Hay una máxima para quien quiere dirigir: nunca mandes lo que sabes que no van a cumplir”. Lacalle Pou les dijo a los empresarios que al tomar esa medida se le “abrió el Frente Amplio” y que “ni siquiera tuvo un respaldo institucional”. Y confesó que ante ese escenario dudó en cómo actuar. “Miren que la tribuna me pedía ‘jugátela por Vázquez’. Me vi tentado, pero no me pareció responsable. No descarto la herramienta de la esencialidad, pero me parece pésimamente inoportuna”.

Las páginas entreveradas.

Desde que el presidente decretó la esencialidad, el lunes 24, hasta que la dejó sin efecto una semana después, el lunes 31, se sucedieron editoriales de prensa abordando el tema. Pero fue sobre el fin de semana, entre el viernes 28 y el domingo 30, donde se hizo intensa la tinta destinada a Vázquez y la esencialidad. Y fue en esos días donde quedó flotando la sensación de que los papeles de los medios parecían cambiados. Las publicaciones afines a la izquierda fueron las más duras con la medida del presidente. “El efecto búmeran. La esencialidad y el error de cálculo de Vázquez”, puso en su tapa el semanario “Brecha” el viernes 28. “Lejos de destrabar el conflicto, la medida lo profundizó. A pesar de que algunos ministros le pidieron tiempo para negociar, el presidente no dudó en impulsar el decreto. La mayoría de los sectores del Frente Amplio se desmarcaron de la iniciativa de Vázquez”, se publicó en la portada. Ese mismo viernes, la revista afín al gobierno “Caras y Caretas” también editorializó sobre el asunto. “A Tabaré no lo vamos a dejar solo, pero a veces resulta difícil ayudar si no se quiere la ayuda”, escribió el periodista Alberto Grille en una columna bajo el título “Reflexiones de un pescador desconcertado”.

En otras páginas de la revista, el periodista Leandro Grille opinó que Vázquez no debió adoptar una medida “tan irritante y tan innecesaria, amén de ilegal”. La columna tiene más renglones críticos. “En esta oportunidad Tabaré tocó un nervio sensible. Decretar la esencialidad en la educación en el medio de la negociación presupuestal es un misil por debajo de la línea de flotación de la unidad entre el gobierno y el movimiento popular, entre el gobierno y la gente de izquierda. Es una metedura de pata de antología”.

Ese viernes “La Diaria” también ofreció una mirada crítica a la decisión de Vázquez. “Algo se está rompiendo”, fue el título de una columna firmada por el periodista Aldo Marchesi. Escribió que “no hay ningún tipo de conmoción social que justifique la esencialidad” y que reflejó “una escasa flexibilidad para la negociación: se tuvo más paciencia con los anestesistas en 2010 que con los docentes hoy”. El columnista de “La Diaria” agregó: “La medida fue insólita y deja muchas preguntas abiertas acerca del futuro del conflicto de la educación, pero también acerca del relacionamiento del gobierno con el movimiento sindical”. También el viernes 28 salieron fuerte en contra del gobierno otros medios de izquierda como “La Juventud” y “El Popular”. La publicación del Partido Comunista se preguntó en su portada “¿Qué es lo esencial?”. En las páginas interiores se afirmó que “la declaración de esencialidad es un grave error político de nuestro gobierno” y que “es de dudosa legalidad”.

“La Juventud” puso en portada una marcha de los docentes y tituló sin vueltas que “El gobierno no escuchó a miles de manifestantes” y “ajustó y ratificó el decreto”. Adentro, uno de los títulos fue: “Gobierno no puede explicar su política y debe esconderse de su electorado”.

Mientras todos los dardos a Vázquez quedaban estampados en páginas de medios de izquierda, el presidente tuvo quien lo defienda en publicaciones que el propio Vázquez encasilló como medios “opositores” durante su primer gobierno. “El Observador”, diario de corriente liberal, reclamó “Firmeza y coherencia ante el asedio”, en un suelto editorial del viernes 28. “El gobierno no tiene otra opción que plantarse con energía en defensa del presupuesto proyectado, que incluye las mejoras salariales que la situación actual permite conceder, y en castigar los incumplimientos de sus decretos de esencialidad. Si mostrara debilidad, en cambio, no solo comprometería sus propios programas y la estabilidad de la economía, sino que perdería el esencial patrimonio de la credibilidad, tanto dentro como fuera del país”.

El domingo 30 el diario “El País”, con una histórica página editorial afín al Partido Nacional, se pronunció finalmente a favor del presidente. “La conducta de Vázquez ha sido ajustada a derecho y ajustada a sus responsabilidades como presidente (…) cuestionarla y presionar para torcerla, es buscar despojar al presidente de su autoridad y puede llegar a afectar la institucionalidad del país”. El editorialista de “El País” cerró con una pregunta: “Si el presidente no manda, ¿quién manda?”.