“Judío hijo de puta”, leyó el presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Julio Trostchansky, en el vidrio de su camioneta, que estaba estacionada cerca de su casa, a mediados de agosto. Al lado se veía el dibujo de una esvástica. Alguien lo había escrito sobre la suciedad de una de las ventanas. Desestimó la agresión y partió rumbo a su trabajo. “En ese momento no lo registré. He tenido algunas otras agresiones de índole antisemita”, dice.
La segunda amenaza llegó una semana después por correo a la sede del SMU. “Muerte a los judíos y asesinos de niños y mujeres palestinas. Viva Hitler, Hitler volverá y terminará con Israel”. Esta vez sí le preocupó. Trostchansky se maneja ahora con custodia policial. No solo él: también sus hijos, que son escoltados por seguridad cada vez que entran o salen del colegio.
Varios hechos ocurrieron en medio de las amenazas que hoy están siendo investigadas por la Policía. El primero fue una reunión en el Ministerio de Salud Pública —a pedido del ministro Jorge Basso— con el Directorio de ASSE en la que los médicos anunciaron que no iban a promover más paros ni marchas, pero que iban a denunciar las condiciones en las que trabajan mediante una plataforma lanzada en su web el lunes 24. Trostchansky contó que alguien de ASSE, les advirtió entonces que los médicos también tenían “trapitos que ocultar”. Unos cinco días después de ese encuentro llegó a la sede del SMU una carta sellada a nombre de Trostchansky, con un remitente falso y una dirección que luego se comprobó era de una casa abandonada en la calle San Martín. Era la segunda amenaza.
El jueves 27 comenzó a circular entre los médicos un mail entre el economista del SMU Luis Lazarov y ASSE. Allí el economista propone “reconfigurar” el cargo de Trostchansky a un cargo de alta dedicación.
Días después, el 29 de agosto, un comunicado del Sindicato Anestésico Quirúrgico (SAQ) —que mantiene una relación tensa con el SMU por solicitar representación en las negociaciones tripartitas y diferir en el planteo de conducir una reforma con ampliación de cargos de alta dedicación— denunció la existencia del correo electrónico, cuestionó que un asesor del Sindicato Médico negocie un cargo para su presidente y sugirió que las amenazas fueron usadas como “estrategia” para “victimizarse” ante la difusión del “escandaloso” mail.
Trostchansky dijo en entrevista con Búsqueda, que ahora le preocupa establecer si existe relación entre todos estos hechos y las amenazas. “Está claro que en un período de 15 días aparecen todas las cosas juntas. Es rara la secuencia de cosas que van a apareciendo simultáneamente con otras cosas que van pasándome a mí y al SMU”, señaló Trostchansky, quien presentará hoy jueves una denuncia penal por difamación dirigida a toda la mesa representativa del SAQ. “Si obtenemos plata se la vamos a dar a los hospitales de ASSE”, aseguró.
—¿Usted denuncia que el Directorio de ASSE y dirigentes del SAQ se complotaron en su contra?
—No, yo no denuncio. Yo digo que hay una secuencia temporal de cosas que involucran siempre a las mismas personas y organizaciones. Tanto en la campaña de difamación como la de agresión institucional y personal.
—¿Son jerarquías de ASSE y colegas del SAQ?
—Entre otros, sí. Pero que quede bien claro, porque no puedo entrar en el mismo camino de ellos: yo no digo que ellos sean los responsables de las amenazas antisemitas. Pero se da en forma simultánea. Yo puedo decir que sale un mail… es como si saliera un mail de Búsqueda y a las 24 horas lo usara alguien de “El País” en contra de ustedes, acusándolos de corruptos. ¿Qué es lo grave de todo esto? A mí me ven todos los días en el block quirúrgico. Yo soy cirujano, me cruzo todos los días con la dirección del SAQ. Todos saben dónde está el SMU. Si vos sos una organización responsable que te regís desde el punto de vista ético y profesional y tenés la duda de si hay un proceder errado, pedís una entrevista a las autoridades del SMU o me agarrás a mí y me lo decís, salvo que quieras hacer una operación política. Vos no te podés hacer eco de algo que es anónimo, salvo que alguien te haya dado ese mail para que vos lo hagas. Qué raro que una organización que se supone que responde a profesionales, saque un comunicado generando cuestionamientos que son falsos, mentiras que son difamatorias.
—Usted dijo que el SMU estaba tocando intereses de corporaciones. ¿Qué molestó y a quién?
—Está clarísimo. El problema del mail y las amenazas termina hasta siendo secundario dentro de su comunicado. Lo que en realidad quiere atacar la corporación es el camino que hemos emprendido de los cargos de alta dedicación y que ahora en este momento, simultáneamente a todas las cosas que pasan, se ha propuesto extenderlo a las actividades anestésico quirúrgicas. Y ojo, quiero subrayar: yo no estoy hablando de los cirujanos y anestesistas, que son mis colegas, y que el 99% de ellos son gente de bien con los cuales podemos discutir.
—¿De quién habla?
—De una dirigencia y de un sector que acumula la mayor parte de la masa salarial anestésico quirúrgica y que ve tocados esos intereses con la perspectiva de los cargos de alta dedicación. Intereses económicos y también de poder.
—Yendo al tema del mail, a usted se lo acusa de reclamar un cargo de alta dedicación para sí mismo a través de su asesor en el SMU. ¿Qué responde?
—Primero, ese mail es verdadero y está sacado de contexto. Como ese mail hay innumerables cantidades de mails que hablan de situaciones particulares de colegas. No es una excepción, es la lógica habitual de la negociación entre la unidad de negociación colectiva del SMU y las instituciones públicas y privadas. A veces se tratan temas colectivos y a veces particulares. El hecho de que uno sea el presidente del Sindicato Médico no lo inhibe de, dentro de las reglas generales y sin usufructuar indebidamente la posición, incluirse dentro de las posibilidades laborales que existen para todos los médicos.
—¿No hay un conflicto de interés?
—¿Por qué?
—Que el presidente del SMU esté negociando su cargo a través de un intermediario...
—Como otros médicos. ¿Entonces si uno es presidente del SMU tiene que generar una discriminación negativa por el hecho de ocupar un cargo? ¿Tiene que abstraerse? Ni yo ni nadie, por ocupar un cargo, puede apartarse de las generalidades de la ley. Había un proceso de presupuestación en ASSE que era voluntario, o sea, alguien tenía que decir que se quería presupuestar. ¿Y entonces yo porque soy el presidente voy a decir que no hago lo que hace el resto? Y así hay muchos médicos. Hay que manifestar esa voluntad para presupuestarse. Yo, los cargos ya los tengo y los gané por concurso. Yo gané más de 20 concursos.
—¿Y para acceder a este cargo de alta dedicación no tendría que haber concursado también?
—No. En los convenios que hay con ASSE hay dos formas de entrar a los cargos de alta dedicación. Una es cuando alguien no tiene vínculos con ASSE, se presenta a un llamado. La otra forma que prevén los acuerdos es que aquellos profesionales que tienen varios vínculos funcionales puedan acumularlos en un mismo cargo y denominarlos cargos de alta dedicación.
—¿Ese es su caso?
—Yo en ese momento tenía tres cargos. Había renunciado a uno, en realidad tenía dos. Uno de ellos era de cirujano de guardia por Comisión de Apoyo y que para entrar en el proceso de presupuestación tenía que manifestarlo. Y yo tengo que predicar con el ejemplo. Porque yo les estoy pidiendo a todos los médicos que se presupuesten. Y la SAQ se oponía porque era lo que le daba poder para determinadas medidas porque no tienen una relación funcionarial. Si no doy yo el ejemplo, que estoy promoviendo la presupuestación, ¿quién lo va a dar? Lo que hice estaba dentro del marco legal y dentro del de pregonar con el ejemplo. Yo no me estaba generando cargos nuevos, me estaba unificando cargos y estaba mostrando que el camino era afiliarse a la presupuestación, un camino al que muchos de mis colegas cirujanos se resistían. Además no estaba generando un ingreso mayor, la acumulación de los cargos me dejaba un poco por debajo de lo que ganaba por separado. En ese momento el cargo significaba 95.000 pesos más el variable quirúrgico, era menos de lo que yo ganaba. Esa cifra está lejos de los 144.000 que se mencionan, no era más de lo que yo ya ganaba en ASSE, y por supuesto que está lejos de la mentira que se dijo de que por el cargo iba a recibir 300.000 pesos.
—¿De dónde salen entonces esos 300.000 pesos que el SAQ menciona en el comunicado? Dicen que ese sería su sueldo para el cargo en ASSE.
—Porque hay una propuesta presentada ahora para el sector privado para cirugía general en donde el jefe eventualmente pasaría a ganar esa cifra. Esa propuesta se presentó hace una semana. Por eso hablo de la poca seriedad y de la campaña. Acá hay cosas que se unen, que toman mentiras que se podían desactivar fácilmente pero quizá no convenía desactivarlas, lo que servía era sembrar la duda sobre el presidente del SMU y la conducción de esta herramienta que son los cargos de alta dedicación, que es lo que en realidad se intenta atacar.
—Desde la SAQ le critican que impulse la creación de cargos de alta dedicación en cirugía de tórax, una especialidad con poca demanda y solo 15 especialistas en Uruguay.
—Justamente el camino para las especialidades de pocos especialistas es el de cargos de alta dedicación y centros de referencia. Yo, si quisiera, como soy uno de los 15, en vez de hacer valer mi profesión uno, te la puedo hacer valer mil. Te la puedo hacer valer mil porque cada mutualista me tiene que contratar, porque todas las instituciones tienen que hacer valer la cirugía de tórax. Es totalmente lo contrario. Va en contra de determinados intereses. Pero hay gente que no entiende que uno pueda resignar determinado nivel salarial por trabajar de mejor manera. En lo único que gano en todo esto es en aumentar mi credibilidad. No transgredo ninguna norma ética ni legal, pongo el ejemplo como dirigente y no soy de los que dicen ‘hagan lo que digo pero no lo que hago’, y confirmo que tengo confianza en la herramienta que estamos demostrando. Si gané algo, es credibilidad. Hay otros que optaron por la difamación, la mentira, por construir mentiras que no se sostienen y que son burdas.
