En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Tribunal de Cuentas encontró irregularidades y se abstuvo de opinar sobre las cuentas de OSE, porque el ente envió información incompleta
Viáticos sin rendir, cientos de días de licencia pendientes y seguros contratados para autos que ya no le pertenecen al ente son algunos de los hechos que figuran en el dictamen
Viáticos sin rendir desde 2009, seguros contratados para vehículos que ya no pertenecen al organismo y funcionarios con centenas de días de licencia acumulados fueron algunas de las irregularidades constatadas por el Tribunal de Cuentas de la República al analizar los estados contables de OSE del año 2014.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En un dictamen del 6 de agosto —al que accedió Búsqueda— el Tribunal indicó que la falta de información y los errores en la presentación de los estados contables le impidieron expresar una opinión sobre el balance de OSE.
“El alcance de la auditoría no es suficiente para permitir expresar, y por lo tanto no se expresa, una opinión sobre los estados financieros mencionados”, sostuvieron los ministros del organismo.
Además, el TCR detectó algunas irregularidades en el balance. Por ejemplo, que OSE contrató seguros para vehículos que no le pertenecen más. En otro caso, contrató dos coberturas de seguro diferentes para un mismo vehículo.
También encontró que 109 funcionarios tienen desde 200 hasta 422 días de licencia generados pendientes de gozar, cuando la ley establece que la licencia en su totalidad debe hacerse efectiva dentro del año.
A su vez, los estados financieros de las sociedades anónimas Aguas de la Costa y Manantial Dorado no fueron publicados de acuerdo a lo que exige la ley, indica el dictamen.
Por otra parte, el TCR encontró que hay viáticos “pendientes de rendición” que no se presentaron en el plazo de 60 días que establece el Tocaf. “Cabe mencionar que los mismos datan desde el año 2009 y corresponden a funcionarios, ex funcionarios y a un ex presidente del organismo”, añadieron en el dictamen.
Abstención.
El Tribunal se abstuvo de opinar sobre los estados financieros porque la información no se presentó en forma correcta. Según describieron en el dictamen, “si bien el ente comenzó con el proceso de reconocimiento y valuación de los bienes de uso” —que al 31 de diciembre de 2014 sumaban $ 36.981.373.268 (unos U$S 1.519.803.282)— “el análisis abarcó únicamente los terrenos, las perforaciones y los medidores”, que representan solo el 6,98% del total.
Los restantes bienes, que representan el 77,61%, “se exponen a valores contables sin haberse comparado con el valor recuperable de los mismos”, indica el dictamen.
Por otra parte, el rubro de “inversiones en curso”, que asciende a $5.233.525.921 (unos U$S 215.105.874) “incluye montos correspondientes al costo de obras ya finalizadas”, por lo que “al no estar contabilizadas en el rubro correcto, no fueron registrados los correspondientes cargos por depreciaciones”, señala el informe.
Recomendaciones.
El organismo de contralor advierte que OSE no cumplió con recomendaciones realizadas en ejercicios anteriores. Por ejemplo, establecer mecanismos que permitan comparar el valor contable de los bienes de uso con su importe recuperable, regularizar las obras culminadas incluidas en el rubro “inversiones en curso” y remitir “en tiempo y forma la información de altas y bajas de funcionarios al sector Liquidación de Haberes”.
Tampoco se aplicaron medidas para “disminuir la cantidad de agua elevada y no facturada” ni para regularizar las rendiciones de vales de combustible pendientes, y no se establecieron mecanismos de control para las rendiciones de viáticos.
El Tribunal reitera todas estas recomendaciones y añade el pedido de que remita en plazo los estados financieros, publique los estados financieros auditados de las empresas en las que OSE es accionista y que controle la contratación de vehículos, entre otras.
