Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáLa semana pasada se conmemoraron 30 años del trágico atentado contra la AMIA, un hecho que marcó profundamente a nuestra región y al mundo. En el marco de los actos de conmemoración, distintos políticos uruguayos participaron, entre ellos, Andrés Ojeda y Robert Silva. Ambos propusieron que Uruguay declare a Hamás y Hezbolá como organizaciones terroristas, un tema de suma relevancia, y condenaron categóricamente los actos terroristas, extremos que compartimos. Justamente, en los próximos días, Ojeda realizará el planteo al ministro Paganini.
En este contexto, la fórmula del Frente Amplio, aunque asistió a los actos conmemorativos, no realizó ninguna declaración o publicación en sus redes sociales. Probablemente, con el afán de mantener el “equilibrio interno” dentro del Frente Amplio, optaron por pasar desapercibidos. Nos cuestionamos si Orsi o Cosse están de acuerdo con que Uruguay tenga una lista de organizaciones terroristas que incluya a Hamás o Hezbolá. Por el momento, un silencio que aturde.
Este contraste resalta las diferencias significativas en materia de política exterior entre la Coalición Republicana y el Frente Amplio en los últimos años. Veamos algunos ejemplos.
En relación con la situación de Venezuela, mientras la Coalición Republicana ha condenado firmemente el régimen de Nicolás Maduro, apoyando a la oposición y abogando por la democracia y los derechos humanos, la izquierda ha evitado categorizar a Venezuela como una dictadura. Para Orsi en Venezuela se hace “trampita” y Cosse no se expresó sobre este tema.
En relación con la situación de Israel, la Coalición Republicana ha mantenido una relación de apoyo y cooperación con Israel, reconociendo su derecho a defenderse frente a las amenazas terroristas. En contraste, el Frente Amplio ha sido más crítico y ha evitado pronunciamientos claros en situaciones de conflicto. Tan es así que la Mesa Política del FA cuestionó el derecho a la defensa del Estado de Israel.
En relación con Rusia, la Coalición Republicana ha condenado las acciones del gobierno ruso, especialmente en relación con la invasión a Ucrania y las violaciones a los derechos humanos dentro de su territorio. Por el contrario, el Frente Amplio ha evitado condenar categóricamente las acciones del gobierno de Putin. Por ejemplo, no lograron consensuar una declaración contra la invasión a Ucrania. Y para colmo, tres legisladores frenteamplistas concurrieron a un congreso organizado por Putin.
Estos ejemplos nos permiten ver claramente lo que representa cada bloque. Detrás de estos posicionamientos están quienes creemos en la libertad y el republicanismo y condenamos a los gobiernos totalitarios independientemente de su ideología.
En contraposición, está el Frente Amplio, que no logra unanimidad para condenar dictaduras como la de Venezuela o que califica a los gobiernos totalitarios según si son de izquierda o derecha, los que prefieren evitar publicar que concurrieron a los actos por el atentado a la AMIA, pero sí publican sus encuentros con Alberto Fernández o Pedro Sánchez.
En suma, y en época electoral, es clave reflexionar sobre estas diferencias por las implicaciones que tienen para nuestro país y nuestra posición en el ámbito internacional. La política exterior no solo define nuestras relaciones con otros países, sino que también refleja nuestros valores y principios fundamentales. En esta oportunidad, la política exterior nos permite ver las diferencias de raíz entre ambos bloques.
Emiliano Opertti