La voluntad del pueblo, si piensa como yo

Tenemos dos ejemplos bien claros de los últimos días. Podemos empezar con la vieja y querida disputa por las AFAP. No hace falta ir muy atrás en el tiempo para recordar cuándo comenzó a gestarse la idea del plebiscito para, entre otras cosas, eliminar las AFAP. Ese plebiscito pretendía reformar la Constitución y, además de eliminar estos fondos de ahorro individual, proponía establecer la jubilación a los 60 años e igualar las jubilaciones mínimas al salario mínimo nacional. Y ese plebiscito, que se realizó junto a las elecciones de 2024, no prosperó porque no alcanzó el 50% de los votos, como se requiere. Acá hay, como en otras situaciones, un matiz importante. Había una sola papeleta, la del Sí, la que apoyaba esta medida. No había una papeleta para oponerse. El que no estaba de acuerdo con la propuesta, simplemente no la votaba. Es un matiz, pero es importante cuando se dice que “la gente le dijo que no” a una propuesta de plebiscito. Sí, indirectamente le dijo que no, pero ya sabemos por experiencias anteriores que este tipo de propuestas, cuando tienen una división marcada en la sociedad, no prosperan. En el momento de entrar al cuarto secreto, se piensa en el voto al presidente, al partido que cada uno elige y, con suerte, al sector político. El resto queda totalmente en segundo plano, y por eso también es que muchas iniciativas de este tipo no llegan a los votos. Con los allanamientos nocturnos pasó algo similar, pero ya vamos a ir ahí.

No es admisible plantear que hay que volver a plebiscitar una iniciativa o no de acuerdo con lo que nos gusta. Coherencia. La gente no es tonta.

Quizás podamos pensar alternativas. Por ejemplo, quizás sería bueno que los plebiscitos también tuvieran una papeleta por el No. De esa forma, sería más real el poder asegurar que “la ciudadanía laudó”. Algunas otras medidas también pueden servir. Cuando se convoca una consulta popular de este tipo, que implica modificar la Constitución, si no se alcanzan los votos necesarios, podría transcurrir un determinado tiempo antes de que vuelva a plantearse. Así de paso descansamos de la discusión eterna en temas que no consiguen acuerdo. Dejamos pasar cinco, diez o los años que les parezcan a los legisladores y, eventualmente, volvemos a discutirlo. Pero hay que parar con la cantinela de que el pueblo laudó y que el pueblo no es respetado solo cuando nos conviene.

Y perdón a los lectores si aburro con el concepto, pero el sistema político debe tenerlo claro y ejercerlo. No se puede ir de un lado a otro con las opiniones y bajadas de línea de acuerdo a lo que convenga. O pensamos que, si un plebiscito no sale, “el pueblo decidió”, o resolvemos que cualquier iniciativa que no salga puede volver a plantearse con algún detalle para que parezca otra cosa. Todo no se puede. Y les doy una noticia que no van a poder creer: la gente se cansa.