En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Senadores acordaron aplazar hasta el martes la votación en comisión del salvataje de la “caja de profesionales”
El planteo fue realizado por blancos y colorados; el Frente Amplio preveía aprobar la iniciativa antes, pero aceptó otorgar más días para que la coalición estudie el proyecto de ley
Comisión especial del Senado para la reforma de la Ley Orgánica de la “caja de profesionales”
El Frente Amplio preveía votar en comisión del Senado el proyecto de salvataje de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) entre este jueves 5 y viernes 6, para aprobarlo en el Plenario, donde tiene mayoría, el martes 10. Sin embargo, como informó Búsqueda el jueves 5, la oposición le pidió más tiempo para estudiar la iniciativa y alcanzar consenso a la interna de los partidos de la coalición.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La senadora nacionalista Graciela Bianchi fue quien presentó el planteo con el argumento de que, a diferencia de Diputados, que analizó durante un mes la iniciativa, el Senado tuvo solo una semana para estudiarlo.
A la salida de la comisión el jueves 5, la senadora explicó en rueda de prensa que la coalición republicana pidió más tiempo para terminar de acordar “algunos puntos” entre los partidos de la oposición. “Tenemos que terminar de articular nosotros, como coalición”, dijo, y explicó que si bien están de acuerdo con “gran parte” del proyecto que aprobó la Cámara de Diputados, hay algunas diferencias “puntuales”.
Por su parte, el senador frenteamplista Eduardo Brenta explicó ese mismo jueves 5 a los periodistas que “obviamente” el oficialismo va a “privilegiar” la posibilidad de tener “un acuerdo amplio” en este tema, y por ello acordaron un cuarto intermedio hasta el martes 10 —cuando se votaría el articulado en comisión— para intercambiar antes “distintos artículos y visiones” sobre el tema.
El Frente Amplio tiene mayoría en Diputados, pero no en el Senado, por lo que necesita conseguir votos en la Cámara Baja para que el proyecto se apruebe. Allí no se podrán introducir modificaciones al texto, por ser tercera cámara, sino solo aprobar o desaprobar el articulado que salga del Senado.
“El martes (10) estaríamos votando en comisión y seguramente el miércoles (11) comenzaríamos a votar el proyecto (en el Plenario del Senado), que luego irá a la Cámara de Diputados, donde esperemos que se refleje lo que yo aspiro que sea un acuerdo que alcancemos aquí por lo menos con la mayoría de los legisladores de la oposición”, agregó Brenta.
En el oficialismo y la oposición son conscientes de que la solución aprobada en Diputados el 28 de mayo le da a la caja para cumplir con sus obligaciones durante un par de meses. Así lo plantearon el jueves 29 en la comisión del Senado el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, y el presidente de la “caja de profesionales”, Daniel Alza. Entonces, el Frente Amplio resolvió retomar la propuesta inicial del Poder Ejecutivo, que implica sumar otras dos fuentes de financiamiento a las tres que aprobó la Cámara Baja. Con esa fórmula, activos y pasivos realizarán mayores aportes para lograr un funcionamiento sostenible del subsistema por casi 20 años, lo que ya fue desestimado en Diputados por los coalicionistas. Sin embargo, la idea de que pasivos y activos hagan un aporte mayor contaría con el apoyo de algunos senadores blancos, en particular de Graciela Bianchi, y otros colorados, en especial del líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry.
Bianchi ha fundamentado por qué está a favor de que activos y pasivos de la caja realicen aportes para el salvataje. Su postura está en línea con la iniciativa del gobierno y del Frente Amplio —y también con el proyecto que el anterior Poder Ejecutivo envió en 2023—. De todas maneras, esta posición no prima aún en la coalición republicana y encuentra la resistencia de, entre otros, Unir para Crecer, la otra ala del Partido Colorado, la que lidera el senador Andrés Ojeda, secretario general de esa colectividad política.
No obstante, ese punto puede ser uno de los aspectos que quede para discutir en un futuro proyecto que aborde la situación de forma más profunda. Es que la propuesta de los partidos de la coalición es buscar una solución en dos tiempos, lo que implica votar a mediados de junio el proyecto que se aprobó en la Cámara Baja con las modificaciones acordadas y, en esa misma ley, crear un ámbito de negociación por 60 días —un lapso negociable— para encontrar una solución estructural a la “caja de profesionales”.
Según declaró ayer la senadora Bianchi, es claro que la caja necesita una reforma estructural para ser sostenible, pero esos cambios no se van a resolver en este proyecto, que busca un salvataje de “urgencia”.
