En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Las autoridades del Banco República (BROU) defienden la política de créditos seguida con Frigorífico Pesquero del Uruguay (Fripur), la mayor empresa del rubro del país que cerró en agosto arrastrando un alto endeudamiento.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Sylvia Naveiro, vicepresidenta segunda del banco, historió sobre la relación con Fripur al comparecer el miércoles 16 ante la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados. Esta industria es cliente del República desde la década de los 80.
Aseguró que el endeudamiento de Fripur se generó cuando estaba exportando U$S 80 millones anuales, antes de que empezara su declive. “En los últimos cuatro años el endeudamiento de la empresa con el banco no aumentó”, aclaró varias veces, surge de la versión taquigráfica. También puso énfasis en que los créditos fueron aprobados por unanimidad en el Directorio.
“No tenemos ningún libertinaje para dar fondos sin saber su destino. Los últimos préstamos que se otorgaron a la empresa Fripur fueron contra negocios de exportación realizados por la empresa, que se destinaban al giro normal”, se defendió cuando un legislador le preguntó si no hubo “alertas suficientes” para anticipar el cierre.
Según Naveiro, Fripur enfrentó una caída en sus exportaciones “por múltiples factores, como la crisis europea, los niveles de captura, problemas comerciales propios de la empresa. Y eso no es resorte del banco. Nosotros no pudimos revertir esa realidad. Y por ello, tampoco pudimos decir a la empresa que queríamos un clean up de sus deudas, porque no tenían cómo responder. Llama la atención que la deuda no se cancele; se dice: ‘¿Cómo no le fueron a cobrar una deuda cuando les empezó a ir mal?’ Por más que le fuéramos a cobrar, no tenían con qué”.
Afirmó que la empresa presentó balances auditados que no arrojaban pérdidas. Y añadió: “El deterioro de la calificación (de los créditos), que sistemáticamente el banco le fue dando, fue en base a las perspectivas que nosotros le veíamos a la empresa y al desempeño comercial que venía teniendo”.
Fripur integra un grupo económico junto a otras empresas a la que están vinculados sus dueños —Máximo y Alberto Fernández— y familiares de estos. En los registros del Banco Central figura con una deuda bancaria de U$S 45 millones, de los cuales U$S 38 millones corresponden al BROU. Las garantías computables que posee la entidad financiera estatal son por U$S 2,3 millones, indicó Naveiro ante la comisión.
Según su relato, en 2012 hubo un intento de venta de Fripur con el que colaboró el República facilitando contactos con “algunos agentes chinos” y reperfilando a 15 años deudas por U$S 22 millones. “¿Por qué hicimos esto? Porque entendíamos que si se iba a vender la empresa, tenía que estar en funcionamiento. No podíamos vender una empresa cerrada. Todos sabemos que si se cierra pierde valor”, explicó.
“Recién en noviembre de 2012 el BROU entiende que la firma tiene una capacidad de pago comprometida”, cuando para el resto de los bancos tenía una evaluación mejor, indicó la ejecutiva. “Quizás por ser el acreedor principal siempre nos adelantamos a ver el deterioro que la empresa venía mostrando en su desempeño”, dijo.
En agosto de 2014, cuando la industria pesquera se había amparado en un concurso judicial, el BROU volvió a colaborar con la empresa dándole una posfinanciación de cartas de crédito para hacer frente a salarios. Un mes después financió la mitad de los gastos operativos (U$S 1.426.500) en la modalidad de posfinanciación de exportaciones cursadas; el otro 50% debía ser aportado por los accionistas.
Al banco “no le consta” que Fripur haya desviado fondos hacia otras firmas del grupo, aunque sí que “quizás no se reinvirtió en la empresa en los niveles en que esta necesitaba”, señaló.
Esta semana estarán prontos los pliegos para ofrecer la “venta en bloque” de la empresa, dando prioridad a la cantidad de empleos. El BROU optó por no salir a recuperar su crédito individualmente para favorecer esa modalidad de enajenación, aclaró Naveiro.
Por si no hay compradores, un grupo de los trabajadores en “seguro de paro” prepara un proyecto para reactivar la planta mediante una co-gestión público-privada, informó “La Diaria” el lunes 21.
