En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Señor presidente: soy propietaria de 14,5 hectáreas y de la mitad de 9 hectáreas más, por lo que solicito la autorización correspondiente”, dijo la senadora oficialista Lucía Topolansky el 27 de diciembre de 2011 durante el debate sobre el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) en la Cámara Alta. Desde los sillones ubicados al otro lado del hemiciclo parlamentario, algunos legisladores de la oposición que la escuchaban levantaron sus cejas y tomaron nota.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Como el tema en discusión era un nuevo impuesto a los propietarios de tierra, todos los senadores que forman parte de ese grupo debían aclararlo. Así lo hicieron los blancos Luis Alberto Lacalle, Jorge Larrañaga, Luis Alberto Heber y Juan Chiruchi y el colorado Tabaré Viera, entre otros. Pero la información brindada por la esposa del presidente José Mujica tomó a algunos por sorpresa.
Luego vino el verano y el tema quedó en el olvido. Pero a mitad de año, cuando varias cadenas de noticias internacionales mencionaron a Mujica como el “presidente más pobre del mundo”, algunos senadores nacionalistas volvieron a reparar en aquel episodio.
Así fue que recurrieron a la página web de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep, conocida como “Junta Anticorrupción”) y revisaron las dos declaraciones juradas de bienes o ingresos presentadas por Mujica como presidente. En la primera declaración, que está fechada el 31 de mayo de 2010, el mandatario señaló que su única propiedad era un auto que tasó en $ 37.500. El casillero correspondiente al “patrimonio neto” lo dejó vacío.
En su segunda declaración, fechada el 29 de marzo de 2012, indicó como patrimonio tres inmuebles por un valor de $ 3.666.500, dos vehículos por $ 107.500 y tres tractores y “aperos agrícolas” por $ 429.000. Eso le dio un “patrimonio neto” de $ 4.203.000.
“De 0 a $ 4.203.000 en dos años. ¡Esto es casi como lo que ocurrió en Argentina con los Kirchner!”, afirmó un legislador nacionalista al comparar las dos declaraciones patrimoniales. Luego, con los papeles en la mano, lo comentó con algunos de sus colegas, que se mostraron sorprendidos. “Con estos datos, se puede decir que Mujica en la Presidencia multiplicó sus bienes”, comentó otro.
Pero, al ser consultado por Búsqueda, el presidente dijo que la única diferencia es que los bienes que antes estaban a nombre de Topolansky ahora pasaron formalmente a ser parte de la sociedad conyugal, luego de transcurrido un tiempo del casamiento entre ambos, celebrado en octubre de 2005.
“No hay nada extraño. Se trata simplemente de una formalización de los papeles después de nuestro casamiento”, relató. “Para eso nos casamos”, agregó.
Declaraciones patrimoniales.
A comienzos de setiembre del 2009, en plena campaña electoral, Búsqueda les remitió a todos los entonces candidatos a presidente un mismo formulario para que declararan sus bienes e ingresos y la forma en que los habían obtenido (Búsqueda Nº 1.525).
Mujica declaró en esa oportunidad entre sus bienes su chacra en Camino Colorado (Rincón del Cerro), de 25 hectáreas, cuyo valor calculó en “no menos de U$S 150.000”. Además, incluyó tres tractores —de 75, 55 y 13 caballos de fuerza—, cuyo precio total valoró en U$S 17.000.
Por otra parte, señaló que en la chacra hay dos invernaderos donde cultiva flores, cuyo valor total en ese momento era U$S 7.000.
Cuando Búsqueda le preguntó cómo había obtenido su patrimonio, Mujica recordó que había comprado la chacra antes de 1995, cuando asumió como diputado. “Me había costado U$S 15.500. Pagué U$S 9.000 —creo— y el resto tuve que pagar cada tres meses U$S 1.000”.
En su primera declaración patrimonial como presidente, Mujica indicó como única propiedad el auto marca Volkswagen de 1987 matrícula SBC 2553. Su sueldo, según declaró, era $ 227.800, y el de la senadora Topolansky $ 86.300. No incluyó ninguna cifra en la parte reservada para el “patrimonio neto”.
Pero en la segunda declaración incluyó todos los bienes a los que había hecho referencia al ser consultado por Búsqueda en setiembre de 2009, con precios similares a los que había brindado en aquella oportunidad.
Sobre los bienes inmuebles, declaró como propio el padrón Nº 148.787 de Camino Colorado 895 y como gananciales los padrones Nº 191.464 de Camino O´Higgins s/n y Nº 405.754 de la 13ª sección judicial de Montevideo (Paraje Rincón del Cerro). La cifra total en que los valuó fue $ 3.666.500 (U$S 187.756, según el precio del dólar a marzo de 2012).
Declaró además dos autos marca Volkswagen de 1987 (uno por un valor de $ 37.500 y otro de $ 70.000), tres tractores (con valores estimados de $ 55.000, $ 88.000 y $ 176.000) y “aperos agrícolas” por un valor de $ 110.000.
El presidente dijo no tener ningún pasivo y, en función de eso, declaró un “patrimonio neto” de $ 4.203.000 (U$S 215.229).
En las “observaciones” aclaró que los “padrones 191.464 y 405.754 son gananciales administrados por su cónyuge y propiedad de la senadora Lucía Topolansky”.
