Bordaberry le reclamó “lealtad” al diputado Amado y criticó a los dirigentes de Batllistas de Ley porque “sacaron número” para pegarle

Por eso, al comenzar su intervención Bordaberry bromeó: “Hoy me sentí como en esas series norteamericanas, cuando la persona se muere y en el velorio van pasando de a uno para hablar bien del muerto. Hoy parecía lo mismo, pero bueno, el muerto está vivito y coleando”.

Desde Batllistas de Ley “se ha señalado que el gran problema del Partido Colorado es que de los dos sectores que lo integran hay uno fuerte y otro no”, dijo. “Yo me pregunto: ¿de quién es la culpa que el otro sector no sea fuerte? ¿Nuestra? ¿Qué tenemos que hacer? ¿Debilitarnos nosotros para estar parejos o los otros tienen que crecer más? ¿De quién es la culpa que no convoquen votos de la ciudadanía? ¿Nuestra? Hacen una crítica que es hacia ellos mismos. No se han dado cuenta de que un partido no precisa uno, dos sectores fuertes; precisa cuatro, cinco, pero que se hagan fuertes, que trabajen. Y si necesitan ayuda, que nos la pidan que los vamos a ayudar, porque los queremos fuertes, pero que no nos critiquen a nosotros porque ellos no son fuertes”, dijo, según se ve en un video de la reunión publicado esta semana en Facebook por un militante colorado.

“No nos culpen a nosotros de lo que ellos no pueden hacer”, agregó.

Bordaberry dijo que se ha “cuidado de no contestar cada una de las críticas” que recibió por no afectar la “unión del partido” y “porque no hay que dinamitar puentes”.

“¿Pero hasta cuándo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir tolerando que los que no logran sus objetivos nos echen la culpa a nosotros?”, preguntó.

Interna.

Luego se refirió a las críticas desde adentro de Vamos Uruguay. Si bien no lo nombró, se refirió al diputado Amado, quien opinó en algunos medios de comunicación que Bordaberry se equivocó cuando, la noche del domingo 26, fue a saludar a Luis Lacalle Pou y anunció que lo votaría en el balotaje del 30 de noviembre. Bordaberry sostuvo que en una reunión con varios dirigentes en la noche electoral “todos” estuvieron de acuerdo con que hiciera eso. Amado afirma que en esa reunión —en la que participó— apoyó que el líder colorado anunciara a quién iba a votar, pero no que fuera hasta el comando blanco.

“Si tengo un compañero que ve que me estoy equivocando espero que venga y me lo diga. Espero del compañero de sector lealtad. La lealtad no es decir amén a lo que uno hace o callarse críticas. No es así. Lealtad, sí, es pedir una reunión, ponerse enfrente y decir ‘no estoy de acuerdo’; no ir a un medio a decir ‘no estoy de acuerdo’. Mirarnos a los ojos; lo otro es marcar perfiles, lo otro es aprovecharse de que uno es leal. La lealtad no es que uno se entera por la prensa. Y el que no quiera ser leal que emprenda otro camino”, afirmó, generando una ovación de los presentes.

“Respeto por la opinión del otro, claro que sí. Soy el primero que, con humildad, reconozco que me equivoqué y que me voy a volver a equivocar. Pero espero la lealtad de que cuando me equivoco vengan y me digan, y no que vayan corriendo a un medio de prensa para tener 5 minutos de fama”, dijo mientras desde el público una persona gritaba: “Son traidores”.

El ex candidato presidencial aseguró que las críticas se dieron “en el peor momento” de su carrera política. “No esperaba que me dieran la mano desde el MPP, pero pensaba que me iban a dar un tiempo para levantarme nuestros compañeros de partido”, aseguró. Luego agregó: “Nosotros, los duros, de vez en cuando necesitamos un abrazo”.

Incomprensible.

Bordaberry realizó un análisis del resultado de la elección de octubre en la que los colorados obtuvieron casi el 13% de los votos (perdieron cuatro puntos respecto a 2009).

El ex candidato planteó analizar “hasta el fondo” el resultado para “entender” lo que pasó. “Ver por qué no sintonizamos con el voto de los uruguayos. No ha de haber una sola causa y parte de esa responsabilidad, una buena parte de la responsabilidad, es del candidato y como tal la asumo”.

Bordaberry dijo que hay cosas de la elección que le resultaron “incomprensibles”.

“Es incomprensible que quien presentó más proyectos de ley (el diputado José Amy) no haya renovado su banca y el que no presentó ningún proyecto, un legislador del Frente Amplio de Salto, no sólo renovó su banca sino que tuvo más caudal electoral que la vez pasada”.

Recordó que tanto desde el Partido Colorado como desde las otras tiendas políticas destacaron la “solidez y profundidad” del programa de gobierno.

“Nosotros creíamos que ese gran programa era un argumento para convencer. (...) En todas las presentaciones nos decían que éramos los mejores, pero no nos votaron. Hubo un tema de comunicación, un tema de sentimiento de la gente que no terminamos de identificar”, afirmó.

Bordaberry aseguró que si los colorados quieren ser una “opción de gobierno real” tienen que entender lo que “está pasando”. “Todos los que estamos aquí compartimos visiones, principios, preocupaciones, valores, pero no logramos sintonizar con el resto de la sociedad; algo hicimos mal”.

Por su parte, el diputado Aníbal Gloodtdofsky advirtió que el Colorado está “a punto de ser un partido testimonial”. Para evitar esto, dijo que los colorados deben tener “todo el espectro como horizonte” y nutrirse de diversas corrientes. Y agregó: “Ofrecimos un gran candidato, hicimos el mayor esfuerzo y sin embargo nos quedamos afuera de la fiesta”.