Cableoperadores del interior avanzan en un acuerdo con la multinacional Claro para ofrecer Internet a sus abonados

La popularización de las plataformas de streaming, así como la imposibilidad de ofrecer servicios de Internet —algo que cambió recién el pasado 1º de enero, cuando entró en vigencia la última Rendición de Cuentas que habilita a esa posibilidad a los cableoperadores—, son algunos de los motivos a los que, según la cámara, obedece esta caída abrupta. Desde el año pasado, tres empresas debieron bajar la cortina: una en Rocha, otra en Vergara (Treinta y Tres) y una tercera en San Javier (Río Negro). Esto nunca había pasado desde que comenzaron a otorgarse licencias para ofrecer televisión para abonados, en 1991.

En tal sentido, la CUTA ha entablado “conversaciones” con “distintos actores nacionales e internacionales” del sector de las telecomunicaciones. La más avanzada es con Claro, basada en lo que Melo definió como un “modelo de roles”, en que las empresas cableoperadoras trabajarán en la llamada “última milla” y la multinacional de origen mexicano en las “aguas arriba”.

“Nosotros somos fuertes en la ‘última milla’, que es el trayecto desde la cabecera del cable hasta la casa del cliente. Ahí siempre competimos con multinacionales y si hemos perdido abonados no fue por la competencia, sino por las limitaciones al negocio. La fortaleza nuestra radica en que estamos en las distintas ciudades, los técnicos y el personal son de ahí, la atención es personalizada, los consideramos vecinos más que clientes, el servicio técnico es inmediato. Este modelo de negocios requiere otro rol bien marcado, que es la conexión a Internet, el aprovisionamiento de banda ancha. Eso es lo que nos daría Claro y esa es la base del acuerdo que trabajamos y en el que estamos avanzados”, afirmó.

Más opciones

Claro no fue la primera opción de la CUTA a la hora de buscar este tipo de alianzas. Este lugar lo ocupó la estatal Antel, ya durante la actual administración. “Si bien tuvimos un par de reuniones con el directorio, a partir de tres propuestas concretas nuestras sobre nuevos modelos de negocios, al día de hoy no hemos tenido respuestas”, dijo el directivo. Esos nuevos modelos incluían una mejora en la comisión de los cableoperadores como agentes de venta del servicio de banda ancha, la posibilidad de alquilarle red a Antel, y la alternativa de las empresas de contratar insumos como ancho de banda.

Las distintas propuestas se basan en la heterogeneidad de los afiliados. Hay empresas del interior que ya están dando pasos para ofrecer el servicio de banda ancha, sobre todo en Colonia y Canelones y otras que aún están a la espera; “no es lo mismo operar en Ciudad de la Costa que en Toscas de Caraguatá”, indicó. “Nosotros propiciamos los diálogos y luego cada empresa decidirá qué acuerdo le sirve más”.

Paralelamente, hay unas 40 empresas de la CUTA que ya solicitaron a la Ursec la habilitación para ofrecer servicios de Internet. Para este jueves 13 la cámara tiene prevista una reunión donde se pedirá a todas sus afiliadas que soliciten la licencia. Si bien Melo habla de una “excelente relación” con el organismo regulador, desliza alguna queja por las constantes “cuestiones burocráticas” a salvar.

El de sus pares en Argentina, donde las empresas de cable son rentables en una economía en situación crítica, es otro ejemplo a seguir. “Hay socios que están evaluando juntarse y hacer un pool para adquirir ancho de banda, acá o en el extranjero, y hacer sus propias redes para no depender de Antel o de Claro. Eso es una tendencia en Argentina. Como sea, estamos en una cruz de caminos: o nos vamos del negocio, vendemos y cerramos, o inexorablemente nos metemos al mundo de los datos para poder subsistir”, concluyó el titular de la CUTA.