Partido Nacional denuncia “contralor político” por encima de lo jurídico en la junta anticorrupción

En su informe, Calabria advirtió que, en un “contexto de creciente demanda ciudadana por transparencia, cualquier señal de opacidad procedimental en el órgano de ética pública genera un daño que trasciende al organismo” y que puede ser “irreversible”.

Calabria denunció que también se verificaron “tratamientos excepcionales por instrucciones verbales fuera del circuito aprobado”. Puso un ejemplo concreto: una denuncia contra el entonces rector y actual director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Rodrigo Arim. Su expediente fue derivado a la Secretaría Técnica “de mandato verbal de la presidenta”, con prescindencia del circuito aprobado por el directorio. “He documentado en actas este episodio como una excepción especialmente grave, en tanto quiebra el patrón procedimental previo al cambio general y afecta la trazabilidad administrativa del expediente”, se quejó el director de la oposición.

También informó que, en ese mismo caso de Arim, se registraron “actuaciones paralelas e intercambios no incorporados al expediente”. “Luego de que el directorio resolviera dar vista al involucrado, se continuaron realizando análisis, existiendo intercambios por correo electrónico, con un informe remitido por el vicepresidente (Alfredo Asti) que no fue incorporado oportunamente al expediente”.

Alfredo-Asti

Alfredo Asti.

Javier Calvelo/ adhocFOTOS

Pedidos de informes de los legisladores

Otra de las denuncias contenidas en el informe de Calabria fue que “integrantes del directorio intervinieron directamente en análisis técnicos”. El director apunta nuevamente al vicepresidente Asti en la mencionada denuncia contra Arim y otra en contra del senador colorado Andrés Ojeda por “la elaboración y remisión de informes o análisis con anterioridad a la intervención técnica formal de los servicios del organismo”.

En su exposición, Calabria insistió en el “debilitamiento de los roles de la Asesoría Letrada”. Dijo que hay una “reestructura que le quita relevancia institucional” y que, por ejemplo, los pedidos de informes de los legisladores que antes se tramitaban a través de la jurídica, ahora van a ser respondidos directamente por el directorio, donde hay mayoría oficialista.

Según pudo reconstruir Búsqueda, Calabria advirtió que un pedido de informes realizado por el diputado nacionalista Pablo Abdala iba a ser respondido sin agregar la posición en discordia del director opositor. Esto motivó un intercambio entre los directores oficialistas y Calabria, que logró que su posición constara en la respuesta.

El tema de las constancias y fundamentos es un tema áspero en la interna de la Jutep. Según dijo Calabria, hubo un cambio de criterio adoptado por la mayoría del directorio que hace que las resoluciones que se aprueben por mayoría no consignarán los fundamentos de la discordia como sucedía hasta ahora. Esos argumentos constarán en las actas de las sesiones, pero no en las resoluciones. El director de la oposición cuestionó que así se “quita transparencia” y “afecta derechos de los sujetos afectados por las resoluciones que reciben un acto administrativo afectado en su motivación”.

Según el director de la Jutep, hay actas y resoluciones de marzo y abril que fueron bajadas de la web institucional y reelaboradas. Un ejemplo concreto: la resolución que se emitió sobre la exministra de Economía, Azucena Arbeleche, en la cual ya no figuran los fundamentos discordes de Calabria.

Los blancos y el “contralor político” de la Jutep

Tras la reunión en el directorio blanco, su presidente, Álvaro Delgado, dijo que “el oficialismo quiere reformar internamente la Jutep para quitarle peso a la Asesoría Letrada y esquivar la independencia técnica” y advirtió que con esto se busca que “no haya contralor técnico y pase a haber un contralor político de la Jutep”.

En conferencia de prensa, Delgado aseguró que la Agrupación Parlamentaria del PN tomará acciones, que pueden consistir en una nueva convocatoria del ministro de Educación y Cultura, que es quien tiene la tutela administrativa de la Jutep.

Salto-Intendencia-Congreso

Salto, en el Congreso de Intendentes 2025.

Mauricio Zina / adhocFOTOS

El caso del presunto nepotismo en Salto

En tanto, otro de los casos que la Jutep debe resolver y comunicar en estos días es sobre un recurso que presentó la Intendencia de Salto por presunto nepotismo por la designación como director de Obras a Juan Manuel Texeira, hijo del secretario general de la comuna, Walter Texeira.

Los blancos se quejaron que este caso fue resuelto “de manera express” por una denuncia que ingresó en julio de 2025 y cerrado por los integrantes de la Jutep antes de que Calabria ingresara al directorio en octubre de ese mismo año.

“Resolvieron en tres meses lo que siempre lleva mucho más tiempo y lo resolvieron cuando Calabria ya había sido designado, pero una semana antes de que asumiera”, dijo un integrante del Directorio del PN presente en la sesión del pasado lunes.

En una entrevista con Búsqueda en octubre del 2025, Calabria discrepó con lo resuelto en aquella oportunidad por la presidenta del organismo, Ana Ferraris, y el vice Asti. “Se sobrepujó el criterio técnico, porque el informe técnico que venía de la jurídica no hablaba ni de corrupción ni de nepotismo. Y eso sí se agregó luego en la resolución del directorio”.

La Intendencia de Salto recurrió la decisión de la Jutep y se espera que, en los próximos días, se conozca el resultado. Allí se verá si oficialismo y oposición mantienen sus criterios y se aplica la recomendación de la oficina jurídica del organismo.