Corte confirmó condena contra Ancap por favorecer a empresa

A pocos días de que el fiscal del “caso Ancap”, Luis Pacheco, se expida sobre las eventuales responsabilidades penales de directores y funcionarios de la petrolera en las diversas irregularidades denunciadas, el fallo de la Corte —en el marco de un proceso civil— confirma que al menos en ese episodio los funcionarios actuaron con mala fe para beneficiar a una empresa privada.

Antecedentes.

Los hechos denunciados se remontan a abril de 2010, cuando Ancap hizo un llamado para contratar un remolcador para empujar barcazas de transporte de combustible. Las contrataciones se harían hasta que estuviera operativo el remolcador Ky Chororo, que construyó la Armada en convenio con Ancap. A los llamados se presentaron dos empresas: Kios y Nautimill. Todos fueron ganados por Nautimill. En tres ocasiones la razón fue que presentó el precio más bajo. En el cuarto llamado, pese a que la oferta más económica fue de Kios, volvió a ganar Nautimill, porque Ancap modificó el pliego y otorgó puntos extras a la empresa que tuviera más experiencia.

A raíz de eso, Kios presentó dos acciones de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Ancap quiso evitar el litigio y ofreció una transacción a Kios: la contrataría en forma directa para transportar combustibles por US$ 500.000 si desistía de los juicios. Pero luego de acordar esa solución, Ancap no cumplió el contrato con Kios y volvió a adquirir los servicios de Nautimill. La empresa entonces decidió presentar una demanda contra Ancap en la Justicia civil, patrocinada por el Estudio Falco & Barrios, y exigió una indemnización por “daños y perjuicios”.