El Día de la Construcción expuso ambiente tenso entre empresas y sindicato, en un contexto de retroceso en la actividad sectorial

“Quienes hemos convocado a esta reunión tenemos un compromiso indisoluble con el mejor destino de nuestro país y también representamos una ineludible vocación de unidad sectorial y empresarial”, afirmó al final de la parte oratoria el presidente de la Cámara de la Construcción, José Ignacio Otegui.

Igualmente, el presidente del Sunca, Oscar Andrade, asistió al evento. En rueda de prensa declaró que la industria “está lejos de una crisis”, pero también “lejos de tener niveles de actividad como en 2012, 2013 y principios de 2014”. Reclamó “definición al Estado” en “concentrar esfuerzos para mantener y superar” el momento de baja actividad que atraviesa el sector “revisando el componente de inversión de las empresas públicas y el recorte de las obras de fibra óptica”.

Sobre la evolución de los salarios de los trabajadores, Andrade dijo a Búsqueda que el sector acaba de ajustar 12,41% para la categoría mínima y 16,22% para la máxima, según el convenio que rige hasta octubre de 2016. Aunque afirmó que el sindicato “tiene claro que se va a una negociación mucho más restrictiva”, adelantó que “no hay forma de alcanzar un convenio colectivo en el corsé planteado por el Poder Ejecutivo” con las pautas definidas para la actual ronda de los Consejos de Salarios.

“Aunque la realidad (de la industria) es otra y hay mucha madurez para entenderlo, también tiene que haber un margen de cuál es la zona posible de convenio y no es el lineamiento actual, eso creo que lo tienen que reconocer el Poder Ejecutivo y las cámaras empresariales”, apuntó. Y agregó: “Sería bueno ir adelantando que potencialmente podemos generar un problema en una rama de actividad muy sensible”, señaló.

En el editorial de la última edición de la revista institucional de la Cámara de la Construcción, Otegui también marcó posición al respecto: “La lógica que debería primar en el escenario actual es intentar que los salarios no pierdan su poder adquisitivo. Esto sería ya un bien mayúsculo”.

En recesión.

Según las fuentes, lo que se vio en el Día de la Construcción pauta las estrategias y posicionamientos de cara a las negociaciones salariales que se darán en 2016 en el sector, que tendrán como contexto un panorama de baja en la actividad. Así lo plantea un análisis técnico presentado en el evento por Alfonso Capurro, investigador del Centro de Estudios Económicos de la Industria de la Construcción e integrante de CPA/Ferrere.

Como contexto dijo que en 2013 el sector explicó en forma directa el 9,5% del Producto Bruto Interno y que en 2014 generó unos 137.000 puestos de trabajo, si bien eran unos 63.000 los que hacían aportes al Banco de Previsión Social. Desde entonces la construcción perdió unos 20.000 trabajadores al contraerse la actividad.

Capurro destacó que el crecimiento registrado en la última década responde al ciclo “histórico” de inversión que el país tuvo y que en el sector superó los U$S 42.000 millones entre inmuebles, centros logísticos, industrias, plantas de celulosa, infraestructura portuaria, etc. Diferenció ese desempeño,  de una “realidad más reciente” y “menos alentadora” que muestra seis trimestres consecutivos de caída interanual.

La construcción se contraería “al menos 2%” este año, una tendencia que continuará en la primera mitad de 2016, afirmó.

Para complementar ese augurio presentó los resultados de una encuesta de expectativas hecha en setiembre y que abarcó a más de 70 empresas. En base a las opiniones recogidas, dijo, el sector “seguirá en fase de caída en el corto plazo”. De hecho, el 76% de los encuestados aseguraron que en el futuro tanto la economía uruguaya en general como la construcción se comportarán “a la baja”.

Intentando responder y echar luz acerca de cómo se puede retomar el crecimiento con un empresariado con expectativas negativas y con un Presupuesto que limita la inversión con fondos públicos, Capurro se refirió al plan de obras de infraestructura de más de U$S 12.300 millones anunciado para el quinquenio por el presidente Tabaré Vázquez. Y lo calificó como un “posible punto de giro” que “mitigaría la contracción del sector”. Igualmente, advirtió que un tercio de esas inversiones “descansa”, en buena parte, en el sector privado a través de la modalidad de proyectos de participación pública privada (PPP). Por eso opinó que el “desafío” para traducir en obra esos PPP está en “darle rapidez” al régimen.

Locales vs.

extranjeras. Otro asunto que está vinculado a la inversión que moviliza al sector, o que lo deja mal parado cuando más se lo necesita, son los proyectos llevados adelante por constructoras extranjeras.

Al inicio del evento Otegui reclamó que se crea en las empresas nacionales. Afirmó que a pesar de las “dificultades de la coyuntura” es necesario reconocer la “apuesta” y “fuerza” de esas firmas. Pidió que el gobierno central y los departamentales jueguen su rol en “consolidar” el proceso de “experiencia, tecnología, saberes y equipamiento” que estas empresas vienen demostrando.

Al cierre del evento, el director de Stiler, Alberto Taranto, hablando desde el público expresó su descontento con el hecho de que las empresas extranjeras “dejen colgadas” obras y contratos en el país.