El “conflicto” entre los salarios y el “desempleado” que “no tiene voz”

¿Qué estamos diciendo? Nuestra prioridad y foco es el empleo. Hay una pandemia y debemos atender una cantidad de gastos en los sectores más vulnerables, y por tanto todos debemos poner un granito de arena en pos de ese fin mayor. Por eso se acordó el período “puente” con una caída salarial. Uno puede quedarse con esa reducción del salario real o puede quedarse con el desempleado que se puede evitar. Hay un conflicto entre el salario real y el empleo: el que mantiene el trabajo gana más, pero hay quienes quedan en la calle. Y ese desempleado no tiene voz.

Insisto: todos tenemos que tener claro que no está esa falsa oposición en cuanto a que el Ministerio de Economía está preocupado por la sostenibilidad de las finanzas, y que eso implica que no esté el dinero para atender la vulnerabilidad, no estará. ¡No es así, al contrario! Este año fue una clara demostración. Pero sin tener que ir en una trayectoria ascendente del déficit.

Tenemos al ministro Bartol en comunicación directa y en clara sintonía, independientemente de si son US$ 200 millones adicionales, más o menos. Si hay necesidad real, el ministro Bartol lo sabe y lo comunica. Ese es el camino.