El testimonio “consistente y creíble” de una víctima de abuso puede ser “suficiente” para probar el crimen, asegura la Corte

escribe Victoria Fernández 

“Es inadmisible que el solitario relato de la supuesta víctima de abuso sexual infantil sea suficiente”. Ese fue, en síntesis, el principal argumento de un hombre condenado por abusar de su hijastra en un recurso de casación que presentó ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ). También cuestionó que por influencia de la “ideología de género” los jueces terminen condenando “sin pruebas”, basándose en “meras conjeturas”.

Esta nota es exclusiva para suscriptores de BÚSQUEDA y GALERÍA
Elegí tu plan y suscribite

Suscribite

¿Ya sos suscriptor? Iniciá sesión

Probá nuestro servicio, registrate y accedé a una nota gratuita por semana.