El testimonio “consistente y creíble” de una víctima de abuso puede ser “suficiente” para probar el crimen, asegura la Corte
Según el máximo tribunal, la “perspectiva de género” permite identificar “estereotipos y sexismos” para juzgar determinados hechos, pero eso no significa que se aplique un estándar probatorio menos riguroso para condenar
escribe Victoria Fernández
“Es inadmisible que el solitario relato de la supuesta víctima de abuso sexual infantil sea suficiente”. Ese fue, en síntesis, el principal argumento de un hombre condenado por abusar de su hijastra en un recurso de casación que presentó ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ). También cuestionó que por influencia de la “ideología de género” los jueces terminen condenando “sin pruebas”, basándose en “meras conjeturas”.
Esta nota es exclusiva para suscriptores de BÚSQUEDA y GALERÍA
Elegí tu plan y suscribite
¿Ya sos suscriptor? Iniciá sesión
Probá nuestro servicio, registrate y accedé a una nota gratuita por semana.