La primera interpelación al gobierno, hecha por un diputado de la coalición, alineó al sistema político detrás de UPM

En un principio, los legisladores blancos, a pedido del Poder Ejecutivo, querían que los ministros Azucena Arbeleche (Economía), Irene Moreira (Vivienda), Omar Paganini (Industria) y Luis Alberto Heber (Transporte) fueran interpelados a las 18 horas del mismo martes, lo que llevó incluso a que el propio Lust —diputado interpelante— no votara el llamado. Finalmente, se realizó ayer miércoles a partir de las 15 horas y continuaba aún al cierre de esta edición.

Por otra parte, anunció que llevará a la Justicia el proceso de negociación con UPM porque considera que “Uruguay perdió US$ 700 millones por una coma y eso tiene responsabilidad”. Su planteo responde a que hubo una diferencia de valores en las versiones del contrato en español y en inglés.

Si bien gran parte de los cuestionamientos apuntaron al gobierno del Frente Amplio, Lust también criticó a la actual administración. Al diputado de Cabildo Abierto le llamó la atención que Lacalle Pou ofreció un asado a los ejecutivos de UPM y que al día siguiente el presidente “ordenó levantar la cuarentena para la construcción”. “No estoy yendo contra el presidente, solo constato hechos”, dijo. A aquellos que le preguntaron si esta interpelación buscaba romper la coalición de gobierno les respondió: “Yo no soy nadie para romper la coalición”.

El legislador sostuvo que se está “a tiempo de parar esto” y que el propio contrato lo permite a través de las denominadas “causas extrañas”. Dicha cláusula las identifica como “hechos de la naturaleza, sequías, tifones, huracanes, ciclones, terremotos, tsunamis, hundimientos del suelo, guerra o conflictos armados o estado de emergencia nacional producto de una rebelión, desastres o epidemias”. “¿Qué es una epidemia? Esto es una epidemia”, afirmó Lust.

Criticó también que se considere un éxito la renegociación con UPM porque, según el legislador, si una de las cuotas destinadas a la obra del tren la recibiera un intendente “transformaría su departamento en Dinamarca”.

Cláusula extraña.

Pasadas las 18 horas la ministra Arbeleche comenzó a responder. Ante la mirada de Lacalle Pou, que llegó un rato antes, la jerarca repasó uno a uno los costos que tendrá cada etapa, proyectó que la inversión aumentará 2,5 el Producto Bruto Interno y dio algunos detalles de cómo negoció el gobierno. Aplicar la “cláusula extraña” a raíz de la pandemia del Covid-19 y revaluar la inversión estuvo sobre la mesa, reconoció, pero se consideró que renegociar era una mejor opción. “La actual administración analizó la situación desde el momento en que asumió y entendió que el mejor camino para mejorar la situación de Uruguay era mantener los compromisos asumidos por el país y mejorar las condiciones en las cuales la inversión se iba a llevar adelante. Estamos satisfechos con el resultado alcanzado. Y entendemos que marca una mejora notoria en las condiciones para Uruguay”, aseguró la ministra de Economía.

Arbeleche aprovechó su intervención para cuestionar al gobierno de Tabaré Vázquez, al que acusó de “no llevar una negociación balanceada”. “La administración pasada fue rehén de su incapacidad para hacer posible un verdadero proceso virtuoso de crecimiento económico. Y negoció con UPM desde esa posición de debilidad”, afirmó.

“Es buena para el país”.

Una hora y media después fue el turno del ministro de Industria, quien se limitó a responder cuestiones técnicas vinculadas a UTE y a los contratos para compraventa de energía eléctrica entre el gobierno y la empresa. Paganini destacó que a partir del nuevo acuerdo alcanzado con UPM se aseguró que la finlandesa va a instalar una inversión en la zona franca de Fray Bentos para aumentar la capacidad de insumos, lo que aumentará el consumo energético y permitirá un ahorro de US$ 148 millones.

Pocos minutos más tarde habló la ministra Moreira, que integra el partido del diputado interpelante y es esposa del senador Guido Manini Ríos. Desde el inicio de su intervención —tras pedir autorización para quitarse el tapabocas— responsabilizó a sus antecesores. La jerarca dijo que recibió el proyecto “ya crecido” y que colocó el cuidado del medio ambiente en el primer lugar desde que asumió. Moreira citó un informe que solicitó a organismos internacionales donde le aseguraron que la instalación de la planta “no causará ninguna afectación al acuífero Guaraní”.

Y anunció que el presidente Lacalle Pou, en línea con el objetivo de mayor transparencia, aprobó días atrás un decreto por el cual “los resultados de investigaciones científicas podrán ser divulgados libremente sin autorización previa”. Por otra parte, la ministra relató varias autorizaciones ambientales que están a estudio por su cartera.

Cerca de las 21 horas el ministro de Transporte anunció que firmó una resolución por la cual quitó el carácter de reservada para la información vinculada a la obra del Ferrocarril Central.

Luego, el exsenador blanco aseguró que el gobierno quiere que se realice la inversión. “Se cuestionó la negociación que hizo el gobierno, faltó pelear intereses muy importantes para el pueblo uruguayo. Pero no la inversión, que es buena para el país”, dijo.

Heber, en este sentido, advirtió que la prioridad es cumplir con los plazos estipulados para el Ferrocarril Central. “El 22 de febrero de 2022 Uruguay tiene que entregar la vía para que el ferrocarril pueda circular y si no lo hacemos estamos sujetos a una demanda de cifras siderales”, sostuvo.

Por otra parte, también reconoció que “hay una cláusula de fuerza mayor” que se podría enmarcar en la situación causda por el Covid-19, pero que no se aplicó al tren porque “el contrato establecía que la condición era de imposibilidad absoluta que se extendiera por un período ininterrumpido mayor a 90 días”.

“Nosotros acabamos de firmar el inicio del proyecto ejecutivo y no hemos establecido un cronograma de obras con el grupo Vía Central”, insistió. Y aclaró que romper el contrato implicaba pagar US$ 171 millones a la empresa. “En este y otros temas nos cuesta mucho dinero volver para atrás”, agregó el ministro.

“Sueñan que gobiernan”.

Un rato antes de la medianoche, y con un largo cuarto intermedio donde varios legisladores aprovecharon para cenar, el diputado Lust retomó la palabra para agradecer las respuestas de los ministros. Pero insistió en su mirada crítica, porque los comentarios de los jerarcas de gobierno le confirmaron que Uruguay “se entregó a UPM”. “Sueñan los gobiernos que gobiernan y con ese sueño vivimos”, agregó.

El legislador volvió a consultar al ministro de Industria por qué el gobierno está obligado a comprarle la energía a UPM. Además, consultó al titular de Transporte sobre la cantidad de padrones afectados por la traza del Ferrocarril Central.

Paganini fue el primero en responder. Dijo que los montos y precios al que se le compra la energía a Uruguay están definidos en el contrato. Y luego Heber replicó que se realizaron 700 expropiaciones y se prevén otras 400 para las cuales hay reservados unos US$ 35 millones.

Sobre la medianoche, el diputado frenteamplista Martín Tierno, el primer legislador de la oposición que habló, planteó sus reparos con la legalidad de la sesión. “El diputado Lust ha sido promotor de un grupo de vecinos de Durazno, intentando que la vía férrea tenga un nuevo trazado. Realmente, siendo claro en lo que dice el reglamento de Cámara, no sé si la sesión tiene validez”, sostuvo.

El Frente Amplio presentó una moción en la que plantea su conformidad con las explicaciones de los ministros porque “confirmaron el rumbo correcto de lo actuado por el anterior gobierno”. El segundo punto de la propuesta celebraba que “el actual gobierno haya reafirmado su compromiso con la continuidad del proyecto UPM”.

La amplia mayoría de los partidos tenía previsto, al menos al cierre de esta edición, expresar su respaldo a los ministros.

Más allá del diputado interpelante, hasta pasada la media noche de ayer, el único legislador que manifestó su rechazo profundo a la concreción del proyecto fue César Vega (Partido Ecologista Radical Intransigente). “Me da hasta lástima hablar. Artigas dijo ‘no venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad’. Yo creo que es eso lo que estamos haciendo”, lamentó.